К делу № 2- 4954/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Ивановой О.В., Иванову А.А., Борисовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой О.В., Иванову А.А., Борисовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москве получила кредит в сумме <данные изъяты>, на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физического лица - Борисова Е.Н., которая в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> Представитель истца в назначенное судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков Иванова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила заявление. Ответчики Иванов А.А., Борисова Е.Н. в судебное заседание не явились извещены через представителя. Выслушав мнение сторон, суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Ивановой О.В., Иванову А.А., Борисовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Москве кредит в сумме <данные изъяты>, на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором было принято поручительство физического лица - Борисова Е.Н. которая в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 4.1.1. Кредитного договора, Банк обязан перечислить на счет Заемщика в порядке и на условиях, установленных в п. 2.3 (Перечисление Кредита осуществляется Банком не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня заключения настоящего Договора...). Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> по кредиту- <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Иванова О.В. признал исковые требования, о чем представил заявление. Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ОАО «Банк Уралсиб» к Ивановой О.В., Иванову А.А., Борисовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Ивановой О.В., Иванову А.А., Борисовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить. Взыскать солидарно с Ивановой О.В., Иванова А.А., Борисовой Е.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать с Ивановой О.В., Иванова А.А., Борисовой Е.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Татаров