дело №2-185/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 24 января 2012 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., При секретаре – Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Ю.С., Лопатина С.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лопатина И.С. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации (бесплатно), у с т а н о в и л: Лопатина Ю.С., Лопатин С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лопатина И.С., обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации (бесплатно) по <данные изъяты> доли за каждым, обосновывая это тем, что данная квартира была предоставлена Лопатину С.С. и членам его семьи (дочери – Лопатиной Ю.С. и сыну – Лопатину И.С.) по договору социального найма № от /дата/, в /дата/ они были вселены и зарегистрированы на спорной жилой площади. Как указал истец, согласно выписке из протокола № заседания объединенной жилищной комиссии № Начальника кораблестроения и эксплуатации вооружения – заместителя Главнокомандующего Военно-Морским Флотом по вооружению от /дата/ спорная квартира передана ему для оформления договора социального найма, однако реализовать право на приобретение данного жилого помещения в порядке приватизации в собственность он не может, поскольку спорное жилое помещение в реестр федерального имущества не включалось, за какой-либо организацией (учреждением) на праве оперативного управления или хозяйственного ведения не закреплено, государственная регистрация прав на указанное жилое помещение не осуществлена. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о явке извещены. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу: <адрес>. Согласно справкам ООО «...» от /дата/ в указанной квартире с /дата/ постоянно зарегистрированы: Лопатина Ю.С. и Лопатин С.С. Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации. По делу также установлено, что спорная квартира была предоставлена Лопатину С.С. по договору социального найма № от /дата/, в соответствии с которым были вселены дети: Лопатина Ю.С. и Лопатин И.С. Согласно ст.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (с изм. на 26.11.2002 г.) № 1541-1, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Статья 2 упомянутого выше закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в частности в том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, Истцы не пользовались. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», (п.5) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При таких данных, суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Лопатина С.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Лопатина И.С., Лопатиной Ю.С. - удовлетворить. Признать за Лопатиным С.С., /дата/ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Признать за Лопатиным И.С., /дата/ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Признать за Лопатиной Ю.С., /дата/ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.Б. Галанова