Дело № 2-620/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОАО Страховой компании «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Джиджавадзе Д.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Джиджавадзе Д.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю БМВ причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Джиджавадзе Д.Ш. Автомобиль Ивеко, на момент ДТП был застрахован в ОАО «РСТК». В добровольном порядке ОАО РСТК ущерб не возмещает. Просят взыскать с ОАО «РСТК» сумму <данные изъяты> а с Джиджавадзе Д.Ш. – <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО СК «РОСНО» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Джиджавадзе Д.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования признал о чем известил суд письменно. Ответчик представитель ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, извещен под расписку, в связи с чем суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО Страховой компании «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Джиджавадзе Д.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Как видно из имеющихся материалов дела, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО; Ивеко 13-30М государственный номер № регион, под управлением водителя Джиджавадзе Д.Ш. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Джиджавадзе Д.Ш, в результате несоблюдения им требований п<данные изъяты>. Ответственность Джиджавадзе Д.Ш на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет <данные изъяты> и должна быть возмещена Джиджавадзе Д.Ш. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Кроме этого ответчик Джиджавадзе Д.Ш. признал исковые требования, о чем известил суд письменно. Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ОАО Страховой компании «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Джиджавадзе Д.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.88 ГПК РФ. Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. .На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск ОАО Страховой компании «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Джиджавадзе Д.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОАО Страховой компании «РОСНО» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> Взыскать с Джиджавадзе Д.Ш. в пользу ОАО Страховой компании «РОСНО» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. Судья: В.А. Татаров