Дело №

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Яцык А.В., с участием

заявителя Петровой А.А.,

заинтересованных лиц Петрова Д.В. и Петровой С.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой А.А. о признании незаконным отказа органа регистрационного учета в регистрации гражданина по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в г.о. Химки в связи с отказом в ее регистрации по месту жительства.

В заявлении заявитель Петрова А.А. указала, что /дата/. обратилась в ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в г.о. Химки с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> представила необходимые документы, в том числе письменное согласие каждого из совершеннолетних жильцов указанной квартиры. /дата/ г. ей было отказано в регистрации, отказ был мотивирован тем, что при ее вселении учетная норма согласно ст. 70 ЖК РФ будет менее нормы.

В судебном заседании заявитель пояснила, что обратилась в паспортный стол участка МП ДЕЗ ЖКУ, запись об отказе в регистрации была сделана паспортисткой указанной организации.

ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в г.о. Химки надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя органа регистрационного учета.

Судом установлено:

/дата/ Петрова А.А. обратилась в паспортный стол участка МП ДЕЗ ЖКУ с целью сдачи заявления и прилагаемых документов на регистрацию по месту жительства. Сотрудник МП ДЕЗ ЖКУ, не являющийся должностным лицом ФМС России и не уполномоченный принимать решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении, сделал на заявлении отметку об отказе в регистрации.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются содержанием заявления Петровой А.А., где в графе "Принятое решение" имеется рукописная запись: "не представляется возможным т.к. после вселения учетная норма общ. площади согласно ст. 70 ч. 1 будет менее установленной". Подпись лица, внесшего в документ данную запись, удостоверена печатью МП ДЕЗ ЖКУ.

Каких-либо отметок органа ФМС в представленные заявителем документах не имеется.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Заявителем при подаче заявления представлены в суд недостоверные сведения об органе, вынесшем обжалуемое решение. Судом установлено, что органом ФМС обжалуемое решение не выносилось, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Петровой А.А. о признании незаконным отказа органа регистрационного учета в регистрации гражданина по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык