К делу № 2- 650/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г.о. Химки МО Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по иску Косухиной З.Н. к Чистовой Н.С., Хрипуновой Е.А. о прекращении права собственности на долю домовладения, УСТАНОВИЛ: Косухина З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Чистовой Н.С., Хрипуновой Е.А. о прекращении права собственности на долю домовладения. В обоснование заявленного требования истец сослалась на следующее: На основании свидетельства о регистрации права собственности от /дата/ истцу принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, также она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> целевым назначением - индивидуальное жилищное строительство из земель населенных пунктов. Совладельцами указанного домовладения являются Чистова Н.С. и Хрипунова Е.А., получившая свою долю в дар от ФИО /дата/ произошел пожар, в результате которого полностью сгорел жилой дом. Она обратилась в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о прекращении права собственности на свою долю жилого дома. Истцу было отказано, поскольку остальные участники общей собственности не представили заявления о прекращении права собственности. Восстанавливать дом истица не намерена, однако хочет распорядиться принадлежащим ей земельным участком, что она сделать не может, поскольку на участке числится 1/3 доли дома, которая не существует, так как погибла в результате пожара. Истец Косухина З.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Чистова Н.С. в судебное заседание явилась, не возражала в части удовлетворения исковых требований Косухиной. Ответчик Хрипунова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Третьи лица представитель Администрации г.о. Химки, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Косухиной З.Н. к Чистовой Н.С., Хрипуновой Е.А. о прекращении права собственности на долю домовладения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: На основании свидетельства о регистрации права собственности от /дата/ ФИО принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Химкинского городского суда от /дата/, ФИО является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> целевым назначением - индивидуальное жилищное строительство из земель населенных пунктов. Совладельцами указанного домовладения являются Чистова Н.С. и Хрипунова Е.А.. При этом Чистова Н.С. зарегистрировало право на вновь созданный объект: жилой дом, о чем представила Свидетельство о государственной регистрации права. /дата/ произошел пожар, в результате которого полностью сгорел жилой дом, что подтверждается справкой ГУМЧС отдела надзорной деятельности по Химкинскому району - в доме сгорела и обрушилась кровля по всей площади, а стены разобраны. В соответствии с техническим паспортом от /дата/, на момент обследования у всех трех совладельцев дома остался только один фундамент. Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, его отказе от права собственности, гибели или уничтожении имущества при утрате права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом. Косухина З.Н. обратилась в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о прекращении права собственности на свою долю жилого дома, поскольку остальные участники общей собственности не представили заявления о прекращении права собственности. Суд, исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства применительно к положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ, пришел к выводу о прекращении права собственности Косухиной З.Н. на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данный объект полностью разрушен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Косухиной З.Н. к Чистовой Н.С., Хрипуновой Е.А. о прекращении права собственности на долю домовладения удовлетворить. Прекратить право собственности Косухиной З.Н. на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 16.03.2012 года. Судья В.А. Татаров