ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 10 января 2012 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Павлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Павловым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до /дата/ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Как указано в исковом заявлении, в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от /дата/, в соответствии с п.10 которого ответчик обязан ежемесячно в срок до 30(31) числа уплачивать денежные суммы для погашения кредита и процентов по нему. Однако, по утверждению истца, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По утверждению истца, сумма задолженности Павлова Н.В. на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – текущая задолженность по кредиту, срочные проценты – <данные изъяты> долг по погашению кредита – <данные изъяты>,82руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку погашения долга – <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Павлова Н.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Павлов Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из представленного в судебное заседание кредитного договора № от /дата/, заключенного между ООО РУСФИНАНС БАНК» в лице Кредитного специалиста Жаворонковой С.В. и Павловым Н.В., истец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до /дата/ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых, минимальное ежемесячное погашение кредита составило <данные изъяты>. Предоставленные кредитные денежные средства были перечислены /дата/ по Заявлениям ответчика на суммы <данные изъяты>. в ООО «Метеор-Авто» за приобретаемый автомобиль и <данные изъяты> в ОАО «Российская национальная страховая компания», что подтверждено представленными в материалы дела Заявлениями и платежными поручениями: № от /дата/ о перечислении <данные изъяты>. и № от /дата/ о перечислении <данные изъяты>. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора залога имущества № от /дата/., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что предметом залога является приобретенный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, <данные изъяты>. Договором купли-продажи от /дата/, заключенным между ответчиком и ООО «Метеор-Авто», подтверждено, что ответчик приобретает автомобиль <данные изъяты> с идентификационным № № с дополнительным оборудованием – сигнализация «Аллигатор», цена договора составляет <данные изъяты>., предусмотрен первоначальный платеж на сумму <данные изъяты>. в день заключения договора, оставшуюся часть платежа <данные изъяты>. покупатель оплачивает в течение <данные изъяты> дней за счет целевого кредита. Согласно Паспорту транспортного средства №№, выданному /дата/ ТС ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ», автомобиль №, приобретенный на кредитные средства, предоставленные истцом по договору № от /дата/, имеет характеристики: модель – грузовой фургон цельно, <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, <данные изъяты>. В силу заключенного сторонами кредитного договора (п.4.2.4 договора), Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по настоящему договору. В Кредитном договоре указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. По утверждению истца, ответчик надлежащем образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком. В соответствии с п. 14 Кредитного договора, погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии), - уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, - уплата повышенных процентов (при их наличии), - уплата просроченных процентов (при их наличии), - погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), - уплата срочных процентов, - погашение срочной задолженности по основному долгу. Как следует из материалов гражданского дела, истцом /дата/ была направлена ответчику претензия с требованием об исполнении своих обязательств по кредитному договору (исх. №), однако, до настоящего времени истец не получил удовлетворения своих требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. П. 18 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора). Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от /дата/ составляет <данные изъяты> руб., из которых: - единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>., - долг по уплате комиссии – <данные изъяты>., - текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты>., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – <данные изъяты> руб. Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, суд, находя установленным, что ответчик Павлов Н.В. принял на себя обязательства перед истцом по кредитному договору, которых он не выполнил в полном объеме, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, где: - единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> - долг по уплате комиссии – <данные изъяты> - текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет – <данные изъяты> При взыскании пеней оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При таких данных, учитывая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил : Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Павлова Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья