Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 февраля 2012 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кутового В.В., Кутовой К.В. к Государственному учреждению «Эксплуатационная комендатура МЧС России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 3-и лица – Руднева И.В., Кутовая Е.В., У С Т А Н О В И Л: Кутовой В.В. и Кутовая К.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № № адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что основанием для их вселения в указанную квартиру является договор найма жилого помещения № от /дата/, в котором указано, что квартира находится в государственной собственности. По утверждению истцов, они обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако, им было отказано, поскольку на спорное помещение не оформлено право оперативного управления. На основании изложенного, ссылаясь на то, что ранее в приватизации они не участвовали, истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации (бесплатно) на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли в праве за каждым. В судебном заседании истец Кутовой В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истица Кутовая К.В в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в отзыве на исковое заявление, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 3-е лицо Кутовая Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска. 3-е лицо Руднева И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в отсутствие истца Кутовой К.В., представителя ответчика, 3-их лиц Кутовой Е.В., Рудневой И.В., в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца Кутового В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу Кутовому В.В.(Нанимателю) и членам его семьи в соответствии с Договором социального найма жилого помещения № от /дата/, согласно п.1 которого наймодатель Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставляет нанимателю Кутовому В.В. и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, в виде квартиры из 4-х комнат, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес>, для проживания. Пунктом 3 Договора социального найма установлено, что вместе с нанимателем в квартиру № № вселяются члены его семьи: Руднева И.В. – жена, Руднев А.В. - сын, Кутовая Е.В. – дочь, Кутовая Е.В. – дочь. Согласно Акту приема-передачи квартиры к договору социального найма № от /дата/, Кутовому В.В. передана квартира № № по адресу: <адрес>. Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от /дата/, следует, что квартира № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., является собственностью Российской Федерации. Свидетельством о государственной регистрации права серя № от /дата/, подтверждено, что спорная квартира № находится в оперативном управлении Государственного учреждения «Эксплуатационная комендатура МЧС России». Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета № от /дата/ следует, что в квартире № № расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Кутовой В.В., Кутовая К.В., Руднева И.В., Кутовая Е.В.. Судом установлено, что Руднева И.В., /дата/ рождения, отказалась от права на приватизацию квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально заверенным Согласием от /дата/ серия №. Кутовая Е.В., /дата/ года рождения, также отказалась от права на приватизацию спорной квартиры №, что также подтверждено нотариально удостоверенным Согласием от /дата/ серия №. Как усматривается из Кадастрового паспорта по состоянию на /дата/., спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру № № общей площадью <данные изъяты>., находящуюся на <данные изъяты> в жилом доме по адресу: <адрес>. Из справки № от /дата/, выданной Министерством обороны РФ Военный комитет Московской области, следует, что полковник запаса Кутовой В.В. проходил действительную военную службу в ВС РФ с /дата/ по /дата/ Согласно справке № от /дата/, выданной начальником Эксплуатационной комендатуры МЧС России С.В. Авиновым, полковник Кутовой В.В. и его дочь Кутовая К.В. были зарегистрированы с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, по указанному адресу бесплатной приватизации не использовали. Согласно справке № от /дата/, выданной ГУ МЧС России по Брянской области, полковник Кутовой В.В. и его дочь Кутовая К.В. были зарегистрированы с /дата/ по /дата/ по адресу: <адрес>, по указанному адресу право бесплатной приватизации не использовали. Ст. 1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № предусмотрено, что приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Статья 2 упомянутого выше Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.. . приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», (п.5) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Поскольку ответчик признал исковые требования и это признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кутового В.В., Кутовой К.В. к Государственному учреждению «Эксплуатационная комендатура МЧС России» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 3-и лица – Руднева Ирина Валентиновна, Кутовая Екатерина Владимировна - удовлетворить. Признать за Кутовым В.В., Кутовой К.В. право собственности на <данные изъяты> квартиру №, общей площадью помещения <данные изъяты>м., находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях – по <данные изъяты> доли в праве за каждым, прекратив право собственности РФ и право оперативного управления ГУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» в отношении указанного имущества. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. Судья