ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«5» апреля 2012 года г.о. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Европлан» к ООО «Стройэконом-Химки», ОАО «Сбербанк России» (ХО № 7825), Брусникину А.В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Химкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Европлан» к ООО «Стройэконом-Химки», ОАО «Сбербанк России» (ХО № 7825), Брусникину А.В. об освобождении имущества от ареста.
В Химкинский городской суд поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, при этом в заявлении указано, что ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснена и понятна.
Ответчики, ООО «Стройэконом-Химки», ОАО «Сбербанк России» (ХО № 7825), Брусникин А.В. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу принять отказ от исковых требований ЗАО «Европлан» к ООО «Стройэконом-Химки», ОАО «Сбербанк России» (ХО № 7825), Брусникину А.В. об освобождении имущества от ареста.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ЗАО «Европлан» к ООО «Стройэконом-Химки», ОАО «Сбербанк России» (ХО № 7825), Брусникину А.В. об освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Европлан» к ООО «Стройэконом-Химки», ОАО «Сбербанк России» (ХО № 7825), Брусникину А.В. об освобождении имущества от ареста прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Татаров