№2-1065/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Химки 9 апреля 2012 года
Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Татарова В.А., при секретаре: Чибисовой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мороз С.Ю. к Фатиевой В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Мороз С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Фатиевой В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Представитель истца в судебное заседание явилась, ходатайствовала о передаче дела в Бутырский районный суд г. Москвы, так как адресом проживания ответчика является <адрес>
Ответчик Фатиева В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, направила ходатайство о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит, передать гражданское дело по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
Как видно из паспорта Фатиевой В.Ю. адресом ее регистрации является: <адрес>
В судебном заседании достоверно установлено, что при принятии настоящего гражданского дела к производству суд нарушил правила подсудности, и при данных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции другого суда и должно быть рассмотрено судьей Бутырского районного суда г. Москвы, согласно территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В свою очередь как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик на территории г.о. Химки не находится.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, ввиду ошибочного принятия искового заявления Мороз С.Ю. к Фатиевой В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры к производству Химкинского городского суда, с целью ненарушения Конституционных прав сторон, суд считает необходимым передать дело в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Мороз С.Ю. к Фатиевой В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать в Бутырский районный суд г. Москвы (г. Москва, Дмитровское шоссе, д.54).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 дней через Химкинский городской суд.
Судья В.А. Татаров