РЕШЕНИЕ Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года г.о. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», ОАО «АК Новомосковскбытхим», «Уорлд Скаут Бюро», «Экстрим Компьютерс», «Финектех», ООО «Интеллект Ресурс», ОАО «Машиноимпорт», «Хантсман», «Чайна Стэйт Констракшн», УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Финнэйр» в адрес ОАО «АК Новомосковскбытхим», <адрес>; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Алиталия» в адрес «Уорлд Скаут Бюро», <адрес>; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Аэрофлот» в адрес «Экстрим Компьютерс», <адрес> <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Австриан Эйрлайнз» в адрес «Финектех», <адрес>; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Туркиш Эйрлайнз» в адрес ООО «Интеллект Ресурс» («Сантино»), <адрес>; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Сириан Араб Эйрлайнз» в адрес ОАО «Машиноимпорт», 119330, <адрес>; <данные изъяты>, доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Люфтганза» в адрес «Хантсман», <адрес>; <данные изъяты>, доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Финнэйр» в адрес «Чайна стэйт Констракшн», <адрес> Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены авиакомпаниями-перевозчиками на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение. Грузополучатели по авианакладным, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, перевозочные документы на грузы не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок. Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутвие. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное требование. Представитель ОАО «АК Новомосковскбытхим» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Уорлд Скаут Бюро» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Экстрим Компьютерс» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Финектех» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель ООО «Интеллект Ресурс» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель ОАО «Машиноимпорт» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Хантсман» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Чайна Стэйт Констракшн» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Выслушав представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 статьи 243 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками были доставлены грузы, а именно: <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Финнэйр» в адрес ОАО «АК Новомосковскбытхим», <адрес>; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Алиталия» в адрес «Уорлд Скаут Бюро», <адрес>; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Аэрофлот» в адрес «Экстрим Компьютерс», <адрес>; <данные изъяты>, доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Австриан Эйрлайнз» в адрес «Финектех», <адрес> <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Туркиш Эйрлайнз» в адрес ООО «Интеллект Ресурс» («Сантино»), <адрес>; <данные изъяты>, доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Сириан Араб Эйрлайнз» в адрес ОАО «Машиноимпорт», <адрес>; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Люфтганза» в адрес «Хантсман», <адрес>; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией «Финнэйр» в адрес «Чайна стэйт Констракшн», <адрес> Грузополучатели по авианакладным, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, перевозочные документы на грузы не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента прибытия и до настоящего времени грузополучатели за грузом не обратились, т.е. груз фактически не востребован, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации - удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты> доставленные по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной №; <данные изъяты>, доставленные по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной №. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Обязать ОАО «Шереметьево-Карго» передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. Судья