РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Продченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/12 по иску Соколова А.В. к Администрации городского округа Химки Московской области, 3-е лицо ГСК-19 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании собственности на гараж, указывая, что с /дата/. он является членом ГСК № 19 и ему был предоставлен гаражный бокс № общей площадью <... кв.м.>, по адресу <адрес>, ГСК № 19. Истец задолженностей по уплате членских взносов и иным платежам не имеет, с учетом этого просит суд признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель Администрации городского округа Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ГСК-19 в судебное заседание не явился, извещен. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Химкинского городского совета народных депутатов трудящихся от /дата/ № было принято решение о разрешении строительства гаражей на ранее отведенном кооперативу (<данные изъяты>) участке по <адрес>. Строительство гаражного бокса было завершено в /дата/. В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Как установлено в судебном заседании истец является членом ГСК – 19 и имеет в пользовании гаражный бокс №, задолженностей по эксплуатационным взносам не имеет, финансовых претензий со стороны правления ГСК – 19 также не имеется, что подтверждается представленной справкой, выданной председателем Правления ГСК-19. Факт передачи истцу гаражного бокса № подтверждается справкой, выданной председателем правления, о том, что истец имеет во владении бокс №, а также фактическим пользованием истца указанным гаражом, и оплатой его содержания, указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Согласно экспертному заключению № от /дата/, экспертом сделаны выводы, что гаражный бокс - №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, является объектом недвижимости, соответствует требованиям нормативной документации, предъявляемым к подобным сооружениям, и его эксплуатация не представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Таким образом, экспертом сделан вывод о том, что эксплуатация гаражных боксов по их непосредственному назначению технически возможна. Согласно техническому описанию гаражного бокса № (инвентарный номер №), расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № его площадь составляет <...> кв.м. Таким образом, по делу установлено, что истец, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс №, предоставленный ему ГСК 19, приобретает право собственности на указанное имущество. Споров о принадлежности нежилого помещения, а именно гаражного бокса № у ГСК 19 не имеется. При таких данных, учитывая, что в настоящее время сооружение используется по его непосредственному назначению, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, паевой взнос истцом выплачен полностью, суд, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать за Соколовым А.В. право собственности на гаражный бокс № (инвентарный номер №) площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/ Федеральный судья: