О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головина А. С. к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Головин А.С. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости.

На судебные заседания, назначенные на /дата/ и на /дата/ Истец Головин А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Головина А. С. к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай