РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи - Колмаковой И.Н., при секретаре - Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж данское дело по исковому заявлению Останина А.Г. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 3-е лицо - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, УСТАНОВИЛ: Останин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что по договору социального найма № от /дата/ ему и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. По утверждению истца, он постоянно проживает в вышеуказанной квартире и имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако, обратившись в ФГ КЭУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» для оформления права собственности на квартиру, получил отказ, где ему было разъяснено, что против приватизации квартиры по адресу: <адрес> не возражают. Данный отказ, по мнению истца, не основан на законе, в связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности Российской федерации на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Останина А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из договора социального найма жилого помещения № от /дата/ следует, что Останину А.Г. и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты>., находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора, в указанную квартиру вселяются следующие члены семьи истца: Останина Н.Н. - жена, несовершеннолетние Останина И.А. - дочь, и Останин Д.А. - сын. Согласно справки от /дата/, выданной Останиной Н.Н. РЭУ участок №, Останина Н.Н. и её несовершеннолетние дети Останина И.А. - дочь и Останин Д.А. - сын постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> Выпиской из домовой книги от /дата/, выданной управляющей организацией ООО «ГорУправДом», подтверждено, что истец постоянно зарегистрирован один в квартире № адресу: <адрес> /дата/ Из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БИТИ» Московский областной филиал от /дата/ на <данные изъяты> квартиру № № находящуюся по адресу: <адрес>, следует, что указанная квартира имеет общую площадь жилого помещения <данные изъяты> жилую - <данные изъяты> вспомогательную - <данные изъяты>., площадь лоджий - <данные изъяты> Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданных УФС ГРКК по Москве, по Московской области, № от /дата/, № от /дата/, Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждено, что истец не имеет в собственности недвижимого имущества. Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. на 26.11.2002г.) № 1541-1, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Статья 2 упомянутого выше закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Основные принципы и условия приватизации жилых помещений, а также перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, установлен и содержится в статье 4 раздела 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в частности в том, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истец правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, ранее не воспользовался. При таких данных, указанные выше аргументы отказа в передаче помещения, не могут служить основанием к ограничению жилищных прав истца, в т.ч. и права последнего на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутом между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При таких данных, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Останина А.Г. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 3-е лицо - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, - удовлетворить. Признать за Останиным А.Г. право собственности в порядке приватизации (бесплатно) на <данные изъяты> квартиру № №, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>м., из нее жилой <данные изъяты>м., находящуюся по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца. Судья: