Р Е Ш Е Н И Е Дело № Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 25 апреля 2012 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи - Колмаковой И.Н., при секретаре - Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова Ю.В. об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Веселев В.В., У С Т А Н О В И Л: Ефимов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/ о возбуждении исполнительного производства №, ссылаясь на то, что он является жильцом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Как указал заявитель, в /дата/ его супруга внесла денежные средства с целью получения в собственность квартиры № в строящемся доме по вышеуказанному адресу, в настоящее время квартира находится в состоянии, пригодном для проживания, имеется отопление, электроснабжение и остальные необходимые коммуникации, на протяжении <данные изъяты> заявитель с супругой проживает в указанной квартире, которая является их единственным местом жительства. По словам заявителя, /дата/ от Председателя правления ПК «ЖСК Сходня-1» заявитель узнал о том, что судом вынесено решение о сносе дома, в котором он проживает, а также о том, что /дата/ возбуждено исполнительное производство №, которым ПК «ЖСК Сходня-1» предоставлено <данные изъяты> для добровольного исполнения решения суда. Считая, что вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права, Ефимов Ю.В. просит суд признать Постановление от /дата/ о возбуждении исполнительного производства № незаконным и нарушающим права 3-их лиц. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, указав при этом, что просит восстановить пропущенный срок для оспаривания Постановления от /дата/ о возбуждении исполнительного производства №, поскольку само Постановление заявитель не получал, а узнал о нем лишь /дата/ от председателя Правления ПК «ЖСК Сходня-1». Заинтересованное лицо -судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Веселев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы, материалы исполнительного производства №, оценив представленные по делудоказательства, приходит к выводу, что требования Ефимова Ю.В. не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, Ефимова А.В. является членом ПК «ЖСК Сходня-1», что подтверждено имеющимися в материалах дела решением № от /дата/ о принятия в члены ПК Ефимову Л.А., а также протоколами общего собрания членов от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/ Согласно Договору № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья от /дата/, заключенного между ПК «ЖСК Сходня-1» и Ефимовой А.В., договор устанавливает отношения сторон, связанные с оплатой (внесением) членом кооператива паевого взноса и получением им на праве собственности жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры, расположенной на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> по окончании строительств и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: <адрес>. В п.1.2 Договора указано, что кооператив является инвестором и заказчиком строительства многоквартирного жилого дома по выше указанному адресу. П.1.3 Договора предусмотрено, что после окончания строительства объекта и ввода его в эксплуатацию кооператив передает (предоставляет) члену кооператива, при условии надлежащего и полного исполнения им обязательств по настоящему договору, квартиру. Справкой от /дата/, выданной ПК «ЖСК Сходня-1», подтверждено, что Ефимова А.В. полностью внесла свой паевой взнос. Согласно свидетельству о заключении брака № от /дата/, Ефимов Ю.В. и Придаткина А.В. /дата/ заключили брак, жене присвоена фамилия - Ефимова. Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, исковые требования Химкинского городского прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц и исковое заявление Администрации г.о.Химки МО к Потребительскому кооперативу «ЖСК Сходня-1» о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольного строения - удовлетворены частично. Суд решил признать строение, возводимое Потребительским кооперативом «ЖСК Сходня-1» на земельном участке по адресу: <адрес> (инвентарный номер №) самовольной постройкой; обязать Потребительский кооператив «ЖСК Сходня-1» за свой счет и своими силами снести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> (инвентарный номер №) в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу решения суда. В части удовлетворения требований Химкинского городского прокурора МО о сносе строения немедленно после вступления в законную силу решения суда и в удовлетворении требования Администрации г.о.Химки МО о сносе строения в течение 30 дней отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Потребительского кооператива «ЖСК Сходня-1» к Администрации г.о.Химки о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом (инвентарный номер №), литеры №, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> отказано. Согласно п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (п.8) Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. (п.11). П.1 ст. 31 указанного ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Судом установлено, что /дата/. в Химкинский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области на исполнение поступил исполнительный лист серии ВС №, выданный Химкинским городским судом Московской области по гражданскому делу № в отношении должника ПК «ЖСК Сходня-1», а также заявление взыскателя - Химкинской городской прокуратуры о возбуждении исполнительного производства. Из материалов исполнительного производства следует, что в тот же день, /дата/ судебным приставом-исполнителем Веселевым В.В. на основании вышеуказанного исполнительного документа было вынесено Постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПК «ЖСК Сходня-1», которое было получено представителем ПК «ЖСК Сходня-1» - Клименковым Д.В. /дата/ Ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Ст. 441 ГПК РФ, гласит, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Учитывая, что заявитель стороной исполнительного производства не является, оспариваемого Постановления не получал, узнал о нем от председателя правления ПК «ЖСК Сходня-1» лишь /дата/, а заявление подано им /дата/, суд приходит к выводу, что срок для оспаривания Постановления о возбуждении исполнительного производства не пропущен. В ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» изложены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. В данном случае, все требования, предъявляемые к исполнительному документу, были соблюдены и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ПК «ЖСК Сходня-1», по поступившему исполнительному листу, не имелось. Кроме того, суд отмечает, что обжалуемое Ефимовым Ю.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст. 14 Закона РФ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Ст. 258 ГК РФ гласит, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Между тем, суд не находит правовых оснований к признанию незаконным и нарушающих права третьих лиц Постановления о возбуждении исполнительного производства № от /дата/ и к отмене данного Постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Ефимова Ю.В. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья