г. Химки Московской области                                                 26 апреля 2012 года

           Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

с участием адвоката - Ковалева Д.Г.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.Э. к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области, Администрации г.о.Химки Московской области, ООО «Этвейнис», Гришиной Н.Л. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 3-и лица - нотариус г. Москвы Русакова Е.П., ОАО «Механизация-2», Управление Росреестра по МО,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Е.Э. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области, Администрации г.о.Химки Московской области, ООО «Этвейнис», Гришиной Н.Л. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что /дата/. умер отец истицы - Новиков Э.Э., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Как указано в исковом заявлении, Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ за Новиковым Э.Э. было признанно право собственности на указанную квартиру.

По утверждению истицы, она является единственным наследником первой очереди к имуществу Новикова Э.Э., принявшим наследство, однако, /дата/ нотариусом Русаковой Е.П. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, право собственности на данное имущество было зарегистрировано за Новиком Э.Э. уже после его смерти.

На основании изложенного, истица просит суд включить в наследственную массу Новикова Э.Э., умершего /дата/, однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>; признать за истицей право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, после смерти отца Новикова Э.Э., умершего /дата/

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Гришина Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит суд признать за истицей право собственности на спорную квартиру, указав, что от своего права наследовать данное имущество отказывается. Представитель ответчика Гришиной Н.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации г.о.Химки Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Русакова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ОАО «Механизация-2» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, за Новиковым Э.Э. признанно право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству смерти №, Новиков Э.Э. умер /дата/, о чем составлена запись №.

Из выписки № от /дата/ следует, что собственником квартиры № адресу: <адрес>, является Новиков Э.Э., право собственности которого зарегистрировано /дата/ Данное обстоятельство также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ (серия <адрес>).

Согласно свидетельству о рождении № от /дата/, Новикова Е.Э. родилась /дата/, в графе родители указаны - Новиков Э.Э., Гришина Н.Л.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего Новикова Э.Э., его наследниками по закону являются - Гришина Н.Л. (жена умершего, свидетельство о заключении брака № от /дата/), Новикова Е.Э. (дочь), Новиков Л.Э. (сын, место жительство неизвестно). С заявлением о принятии наследства после смерти Новикова Э.Э. к нотариусу обратились Гришина Н.Л. и Новикова Е.Э.

В соответствии с нормой ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом г.Москвы Русаковой Е.П. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что за Новиковым Э.Э. было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру после его смерти.

На основании изложенного и принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела Новиков Э.Э. скончался, суд считает возможным включить спорную квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу, так как в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследство входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности, принимая во внимание, что спор возник по поводу наследственного имущества в виде квартиры, в отношении которого решением суда от /дата/ за Новиковым Э.Э. признанно право собственности., а также, учитывая, что Гришина Н.Л. отказалась от принятия наследства в пользу истицы и не возражает против удовлетворения исковых требований Новиковой Е.Э., суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Новиковой Е.Э. к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области, Администрации г.о.Химки Московской области, ООО «Этвейнис», Гришиной Нине Леонидовне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 3-и лица - нотариус г. Москвы Русакова Е.П., ОАО «Механизация-2», Управление Росреестра по МО, - удовлетворить.

Включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Новикова Э.Э., умершего /дата/.

Признать за Новиковой Е.Э. право собственности в порядке наследования после смерти Новикова Э.Э. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Новикова Э.Э. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: