Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г.о. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: истца Илеменева Е.А., представителя ответчика Аксенова С.В., при секретаре Трусовой А.И., гражданское дело по иску Илеменева Е.А. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения и Гасымову А.Я.о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Илеменев Е.А. заявил требования о взыскании с ОАО РСТК 120000 руб. в счет страхового возмещения и с Гасымова А.Я. – <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ по вине Гасымова А.Я., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> г.н. №. Гражданская ответственность Гасымова А.Я. на момент ДТП была застрахована ОАО РСТК. /дата/ истец обратился в ОАО РСТК с заявлением о страховой выплате. В удовлетворении заявления было отказано, отказ мотивирован непредставлением Гасымовым А.Я. для осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Истец организовал оценку ущерба, по заключению специалиста ООО "Инвест Консалтинг" восстановление автомобиля <данные изъяты> г.н. № экономически нецелесообразно, доаварийная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., действительная стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб., размер материального ущерба – <данные изъяты>. Полагая, что взысканию с ответчиков подлежат <данные изъяты> руб., истец исходил из полной доаварийной стоимости автомобиля, включил в цену иска стоимость услуг по оценке ущерба – <данные изъяты> руб. Представитель ответчика иск не признал, указал, что у страховщика отсутствовали правовые основания для осуществления страховой выплаты ввиду невозможности определения по имеющимся данным стоимости ущерба, решение ОАО РСТК было основано на экспертном заключении. Гасымов А.Я. и ФИО надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, возражений по иску не заявляли. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гасымова А.Я. и третьего лица ФИО1 Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд находит установленным, что /дата/ по вине Гасымова А.Я., нарушившего предписания п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> г.н. № с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, управляемым Илеменевым Е.А. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> г.н. № получил механические повреждения, его собственнику ФИО1 был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД Московской области, /дата/ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гасымова А.Я., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. № и Илеменева Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД описаны повреждения автомобиля. Определением от /дата/ установлен факт нарушения Гасымовым А.Я. п. 10.1 Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Сведений об обжаловании и отмене данного постановления представленные материалы не содержат. Факт страхования гражданской ответственности Гасымова А.Я. при управлении автомобилем <данные изъяты> г.н. № на момент ДТП ОАО РСТК и его вина в причинении вреда представителем не отрицались, в деле имеются сведения о предъявлении ОАО РСТК требований к Гасымову А.Я. и ФИО1 о предоставлении для осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Илеменев Е.А. уполномочен собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО1 представлять его интересы в суде, подавать исковое заявление, получать возмещение ущерба, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью. Илеменев Е.А. обратился в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщена копия заявления с отметкой о приеме. /дата/ в его адрес направлен письменный отказ, который мотивирован непредставлением Гасымовым А.Я. для осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Специалистом ООО "Инвест Консалтинг" на основании результатов осмотра автомобиля <данные изъяты> г.н. № составлен отчет об оценке, согласно которого восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно ввиду того, что стоимость ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, которая составляет <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб., стоимость ущерба, следовательно, составляет <данные изъяты> руб. Суд принимает отчет об оценке, как доказательство стоимости ущерба как ввиду его составления специалистом соответствующего профиля и квалификации, наличия надлежащего обоснования выводов специалиста, так и отсутствия в деле иных доказательств стоимости ущерба. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, страховщик в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. На основании данной нормы автомобиль <данные изъяты> г.н. № признается полностью уничтоженным в результате дорожно-транспортного происшествия от /дата/, размер ущерба определяется судо, как его доаварийная стоимость за вычетом стоимости годных остатков. На основании представленных истцом и не оспаривавшихся ответчиком доказательств суд признает установленной вину Гасымова А.Я. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда, а РСТК – лицом, ответственным за возмещение причиненного последним вреда. Суд признает установленным размер ущерба – <данные изъяты> руб., общий размер ущерба не превышает установленный ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности 120000 руб. К возмещению заявлены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины – <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. по оплате услуг оценки ущерба. Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Цена иска при его предъявлении составляла <данные изъяты> руб., удовлетворяются требования на сумму <данные изъяты> руб., размер возмещения составит <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Илеменева Е.А. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Илеменева Евгения Александровича <данные изъяты>. в счет страхового возмещения, <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты> В удовлетворении требований за счет Гасымова А.Я.о отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2012 г. Судья А.В. Яцык