/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г.о. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя истца Розина Г.А., представителя ответчика Аксенова С.В., при секретаре Трусовой А.И., гражданское дело по иску Розина Г. А. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛ: Розин Г.А. предъявил иск к ОАО РСТК о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения. Истец Розин Г.А. в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ по вине ..., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован ответчиком по риску <данные изъяты> со страховой суммой <данные изъяты> руб. Документы, необходимые для получения страхового возмещения, были переданы истцом в ОАО "Русская страховая компания" /дата/, размер страховой выплаты был определен ответчиком в размере <данные изъяты> руб., однако по настоящее время страховое возмещение не выплачено без объяснения причин. Представитель ответчика Аксенов С.В. иск не признал без указания причин невыплаты страхового возмещения. Судом установлено: /дата/ между ОАО РСТК и ... был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по риску <данные изъяты>. /дата/ в /адрес/ по вине ..., нарушившего предписания п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, управляемым ... В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, его собственнику ... был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. ... уполномочила Розина Г.А. на предъявление иска и получение взысканных сумм, в связи с чем Розин Г.А. /дата/ обратился в ОАО РСТК за страховым возмещением. Страховое возмещение выплачено не было без указания причин. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. /дата/ между ОАО РСТК и ... был заключен договор страхования, по которому ответчиком был застрахован по риску <данные изъяты> (хищение, угон, ущерб) без ограничения по допуску к управлению автомобиль <данные изъяты> Страховая сумма была установлена в <данные изъяты> руб., страховая премия ... оплачена в полном объеме. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД /адрес/, /дата/ у /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ..., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и ..., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>. Усмотрено нарушение ... п. 10.1 Правил дорожного движения. Определением от /дата/ установлен факт нарушения ... п. 10.1 Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду ненаказуемости данного нарушения. ... является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого приобщена к делу. Доверенностью, выданной /дата/ на три года, ... уполномочила Розина Г.А. на получение страхового возмещения и представление ее интересов в суде с правом получения денежного возмещения в случае причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>. Розин Г.А. обратился в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщена копия заявления с отметкой о приеме представленных им документов. /дата/ автомобиль <данные изъяты> осмотрен специалистом ООО <данные изъяты>", обнаруженные повреждения отражены в акте осмотра. Стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена специалистом ООО "<данные изъяты>" в <данные изъяты> руб. без учета износа заменяемых деталей, <данные изъяты> руб. – с учетом износа. Размер страхового возмещения определен в <данные изъяты> коп., исчислен, исходя из стоимости ремонта без учета износа, за вычетом стоимости повреждений, полученных не в связи с данным дорожно-транспортным происшествием на сумму <данные изъяты> руб. и франшизы на сумму <данные изъяты> руб. Розин Г.А. размер страхового возмещения не оспаривал. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, является страховым случаем по договору страхования от /дата/, страховой случай признан ответчиком, определен размер страхового возмещения, что отражено в представленных ответчиком материалах выплатного дела. Факт невыплаты страхового возмещения, то есть нарушения обязательств по договору суд находит установленным и удовлетворяет иск. На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Розина Г. А. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Розина Г. А. <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2012 г. Судья А.В. Яцык