Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 г. г.о. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», Овиди Баженов, «Бэйкер Петролит», Ненад Лутовак, «Налко Компани» И. Данилов, А. Пилипака, «Юнилевер СНГ», «Микротест ЛТД», «Юнайтед Карго Солюшн», «Роял Яхт Клуб», о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее – Прокурор, Заявитель) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес О. Баженов (<адрес>); <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Квинтайлз»; сведения о грузоотправителе, указанные в авианакладной, являются недостаточными для идентификации и уведомления грузополучателя; несмотря на неоднократные обращения в авиакомпанию никаких дополнительных сведений предоставлено не было; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ в адрес «Бэйкер Петролит» (<адрес> <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес Н, Лутовак (<адрес>); <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Налко Компани» И. Данилов (<адрес>); <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес А. Пилипака (<адрес> <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Юнилевер СНГ» (<адрес> <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ в адрес «Микротест ЛТД», Т. Савченко (<адрес>); <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Юнайтед Карго Солюшн» (<адрес> <данные изъяты>, доставленные по авианакладной № /дата/ в адрес «Роял Яхт Клуб» (<адрес> Требования заявителя обоснованы тем, что грузы были доставлены авиакомпанией «Эйр Франс» на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение. Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, грузополучатели документы на грузы не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год, а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование. Овиди Баженов в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Бэйкер Петролит» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Ненад Лутовак в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Налко Компани» Игорь Данилов в судебное заседание не явился, о явке извещен. Анатолий Пилипака в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Юнилевер СНГ» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Микротест ЛТД» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Юнайтед Карго Солюшн» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель «Роял Яхт Клуб» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Выслушав Прокурора и представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «ЭйрФранс» были доставлены грузы: <данные изъяты> доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес О. Баженов (<адрес> <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Квинтайлз»; сведения о грузоотправителе, указанные в авианакладной, являются недостаточными для идентификации и уведомления грузополучателя; несмотря на неоднократные обращения в авиакомпанию никаких дополнительных сведений предоставлено не было; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ в адрес «Бэйкер Петролит» (<адрес> <данные изъяты>, доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес Н. Лутовак (<адрес> <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Налко Компани» Игорь Данилов (<адрес>); <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес А. Пилипака (<адрес>); <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Юнилевер СНГ» (<адрес> <данные изъяты>), доставленные по авианакладной № /дата/ в адрес «Микротест ЛТД», Т. Савченко (<адрес> <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес «Юнайтед Карго Солюшн» (<адрес> <данные изъяты>, доставленные по авианакладной № /дата/ в адрес «Роял Яхт Клуб» (<адрес> Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, грузополучатели документы на грузы не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента прибытия и до настоящего времени грузополучатели за грузами не обратились, т.е. грузы фактически не востребованы, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, аэропорт Шереметьево, <адрес>, а именно: <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; 1 <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленные по авианакладной №; <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; 5 <данные изъяты>), доставленные по авианакладной №. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Обязать ОАО «Шереметьево-Карго» передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н. Колмакова -