РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Рыбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/12 по иску ЗАО «Транспортно-туристическая компания «Интер-Транстур» к Скшидло А. С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что /дата/ между сторонами был заключен договор № на приобретение туристического продукта, который включал в себя авиаперелет, проживание, питание, транспортное обслуживание, помощь в сборе документов для предоставления визы на период с /дата/ по /дата/, в <адрес> ОАЭ на пять человек, стоимостью <данные изъяты> Согласно условиям порядка расчетов договора ответчик оплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты>. /дата/ ответчику был выставлен счет на сумму <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате туристического продукта, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не представил. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что /дата/ между сторонами был заключен договор № на приобретение туристического продукта, который включал в себя авиаперелет, проживание, питание, транспортное обслуживание, помощь в сборе документов для предоставления визы на период с /дата/ по /дата/, в <адрес> ОАЭ на пять человек, стоимостью <данные изъяты> Согласно условиям порядка расчетов договора ответчик оплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты> Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, что позволило ответчику воспользоваться туристическим продуктом в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение условий договора своих обязанностей по оплате туристического продукта не исполняет, что привело к возникновению задолженности. Как следует из материалов дела, /дата/ ответчику был выставлен счет на сумму <данные изъяты> /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты оставшейся части стоимости туристического продукта, однако в связи с истечением срока хранения претензия была возвращена истцу. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия заключенного между сторонами договора по оплате приобретенного туристического продукта и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> Расчет суммы задолженности по договору представленный истцом судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик до настоящего времени свой обязанности по оплате туристического продукта не исполнил, следовательно, имеет место неправомерное удержание денежных средств принадлежащих истцу. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от /дата/ (ред. от /дата/) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента ЦБ РФ на день предъявления суда, которая составляет 8,25%, поскольку ее размер, по мнению суда наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Скшидло А. С. в пользу ЗАО «Транспортно-туристическая компания «Интер-Транстур» задолженность в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: