К делу №2-2318/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Химки 15 мая 2012 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Агеенко В.М., при секретаре Жуковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, движимое имущество, доставленное по авианакладным, находящееся на хранении на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго», до настоящего времени не востребованное грузополучателями. Заявитель в судебное заседание не явился, о явке извещен, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель заинтересованного лица - ОАО «Шереметьево-Карго» Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица ООО «Пласткомплект» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель заинтересованного лица ООО «Интерспорт Россия» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Представитель заинтересованного лица ООО «Мегапак» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Изучив материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, суд признает заявленные прокурором требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 1 ст.243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями-перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы: пластиковый оконный профиль различного сечения - <данные изъяты> доставленные по авианакладной № авиакомпанией <данные изъяты>» /дата/. в адрес ООО «Пласткомплект»; мужские куртки из ткани на молнии различных цветов и размеров - <данные изъяты>, доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией <данные изъяты>» в адрес ООО «Интерспорт Россия»; металлические цилиндры с отверстиями и резьбой - <данные изъяты>, доставленное по авианакладной № /дата/. авиакомпанией <данные изъяты> в адрес ООО «Мегапак». Согласно материалам дела, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, грузополучатели документы на грузы не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель по авианакладной № представил письмо, которым от получения груза отказывается, поскольку товар не заказывал. Грузополучатель по авианакладной № представил заявление, которым просит вернуть груз обратно отправителю в связи с его ошибочным прибытием, однако до настоящего момента не принял мер для возврата груза за границу. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента прибытия в 2006 году и до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенной процедурой товаров грузополучателями не принято, то есть данные грузы фактически не востребованы, а срок их нахождения на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, вышеуказанное имущество в соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ является бесхозяйным, вследствие чего заявление прокурора подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, хранящееся на СВХ ОАО «Шереметьево-Карго» движимое имущество: пластиковый оконный профиль различного сечения - <данные изъяты>, доставленные по авианакладной №; мужские куртки из ткани на молнии различных цветов и размеров - <данные изъяты> доставленные по авианакладной №; металлические цилиндры с отверстиями и резьбой - <данные изъяты>, доставленное по авианакладной №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. Председательствующий: