Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», ЗАО «Полжусфарм», ОАО «Тетра Пак», «Интерсвязь», «АПВ Сервис», «Био Скульптур», ООО «Фирмених», «ИТС Инлайн Телеком Солюшн», ОА «Байер», «Москоу Эйр Трафик Контроль», «Рекитт Бенкизер Хэлскэр», о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской <адрес>, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации следующего движимого имущества<данные изъяты> Требования обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпанией <данные изъяты> с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение. Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, грузополучатели документы на грузы не получили (за исключение документов по авианакладной № которые были получены грузополучателем), до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено федеральным законом о федеральном бюджете на текущий год, а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок. Просил суд признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование. Представитель ЗАО «Полжусфарм» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> Представитель ОАО «Тетра Пак» о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель «Интерсвязь» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> Представитель «АПВ Сервис» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> Представитель «Био Скульптур» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> Представитель ООО «Фирмених» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес>. Представитель «ИТС Инлайн Телеком Солюшн» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> Представитель ОА «Байер» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> Представитель «Москоу Эйр Трафик Контроль» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес> Представитель «Рекитт Бенкизер Хэлскэр» о явке извещен надлежащим образом по адресу, указанному в авианакладной: <адрес>, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав Заявителя и представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, поданное в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «КЛМ» были доставлены грузы: 4 <данные изъяты> Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, грузополучатели документы на грузы не получили (за исключение документов по авианакладной 074-41689255, которые были получены грузополучателем), до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. При таких данных, данные грузы фактически не востребованы грузополучателями с момента прибытия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, поданное в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской <адрес>, удовлетворить. Признать бесхозяйным хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>., движимое имущество: <данные изъяты> Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Обязать ОАО «Шереметьево-Карго» передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. Судья Н.Н. Тягай