гражданское дело №

Определение

г. Химки Московской области                                                                       25 июня 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные технологии сервиса» к Корецкой Е.В. об устранении нарушений пользования общим имуществом,

у с т а н о в и л:

ООО «Современные технологии сервиса» обратилось в суд с иском к Корецкой Е.В. об устранении нарушений пользования общим имуществом, ссылаясь на то, что ответчица является владельцем жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, ответчице спорная квартира передана по акту, она фактически ею пользуется, проживает в ней. /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор предоставления жилищно-коммунальных услуг.

По словам истца, ответчица в нарушение действующих нормативных актов и договора № от /дата/ установила наружный блок кондиционера на наружной стене (фасаде) многоквартирного жилого дома под оконным проемом принадлежащей ответчице квартиры. Таким образом, ответчица установила кондиционер на общем имуществе собственников помещений многоквартирного дома.

По утверждению истца, согласно законодательству согласие истца на переоборудование квартиры для ответчицы обязательно. Однако, таких разрешительных документов у ответчицы не имеется.

Как указано в иске, /дата/ ответчице направлено по почте предписание № о переносе дренажного шланга вывода конденсата кондиционера в канализацию квартиры. Однако, до настоящего момента ответчицей нарушения устранены не были.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчицу демонтировать наружный блок кондиционера, самовольно установленный под окном <адрес> в <адрес>, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

          В судебном заседании представитель истца Тимофеев А.В. и ответчица Корецкая Е.В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

       1. Истец отказывается от заявленных требований.

       2. Ответчик обязуется организовать (устроить) отвод конденсата из наружного блока кондиционера, установленного под окном <адрес>, в канализацию указанной квартиры в течение <данные изъяты> с момента подписания настоящего мирового соглашения.

     3. Ответчик возмещает истцу судебные расходы - госпошлину <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> с момента подписания настоящего соглашения.

     Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

     Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

     Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

     Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тимофеевым А.В. и ответчицей Корецкой Е.В., по условиям которого:

       1. Истец отказывается от заявленных требований.

       2. Ответчик обязуется организовать (устроить) отвод конденсата из наружного блока кондиционера, установленного под окном <адрес>, в канализацию указанной квартиры в течение <данные изъяты> с момента подписания настоящего мирового соглашения.

     3. Ответчик возмещает истцу судебные расходы - госпошлину <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> с момента подписания настоящего соглашения.

     Производство по делу по иску дело по иску ООО «Современные технологии сервиса» к Корецкой Е.В. об устранении нарушений пользования общим имуществом, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский городской суд.

Судья                                                                                                     И.Н. Колмакова