ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области                                               15 мая 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатко М.Н. к Лопатко Т.В., Гридину С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лопатко М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лопатко Т.В., Гридину С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что решением исполкома Химкинского городского Совета народных депутатов от /дата/ № его отцу (Лопатко Н.В.), мачехе (Лопатко Т.В.), ее сыну (Гридину С.А.) и истцу была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> на имя его мачехи выдан ордер, на основании которого все перечисленные выше лица были вселены и зарегистрированы в указанную квартиру.

После смерти отца истца (Лопатко Н.В.), умершего /дата/, ответчица Лопатко Т.В. поменяла замки в квартиру и поставила дополнительную дверь, в связи с чем, по словам истца, он не может попасть в спорную квартиру, а выдавать ему ключи ответчица отказывается.

По утверждению истца, иного места жительства он не имеет, все его попытки вселиться в спорную квартиру ответчиками были отвергнуты.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> выдать ему ключи.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Лопатко Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что поддерживает письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик Гридин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Лопатко М.Н., поддержав доводы ответчицы Лопатко Т.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданское дело № по иску Лопатко Т.В. к Лопатко М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст. ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Ч.2 гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Ордеру № от /дата/, выданному Исполнительным комитетом Совета народных депутатов РСФСР, Лопатко Т.В. с семьей передана трехкомнатная <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны: муж - Лопатко Н.В., сын - Гридин С.А., сын - Лопатко М. Н.

Согласно выпискам из домовой книги № от /дата/ и финансово-лицевого счета от /дата/, в квартире постоянно зарегистрированы - истица Лопатко Т.Н., ответчик Лопатко М. Н. и родной сын истицы Гридин С.А., муж истицы Лопатко Н.В. снят с регистрационного учета, в связи со смертью /дата/

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ (гражданское дело №) Лопатко М.Н. был признан утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>. Суд отметил, что данное решение является основанием для снятия Лопатко М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ решение суда от /дата/ оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Лопатко М.Н. - без изменения.

Допрошенный в судебном заседании в рамках настоящего спора свидетель ФИО пояснил, что истец проживает у него в квартире, поскольку ему негде жить, а в причину он не вникал.

Свидетель Доронин В.А. показал, что истец зарегистрирован в г.Химки, а проживал у жены, № не смог попасть в спорную квартиру, сейчас живет у друга.

Однако к показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку они опровергаются выводами суда и пояснениями самого истца, которые он давал при рассмотрении дела по иску Лопатко Т.В. к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При рассмотрении указанного гражданского дела № суд пришел к выводу, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время №, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, его выезд носит постоянный характер, ответчик проживает у своей супруги, расходов по оплате за жилое помещение не несет.

Разрешая требования Лопатко М.Н. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, в которой он не проживает № как установлено судом, и, учитывая вступившее в законную силу решение суда о признании Лопатко М.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что у истица не имеется права пользования указанной квартирой, в связи с чем, заявленные им требования является необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а направлены лишь на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лопатко М.Н. к Лопатко Т.В., Гридину С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: