Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 27 апреля 2012 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСК «Муравка» к Жарковой Н.В. о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, УСТАНОВИЛ: Потребительский садоводческий кооператив «Муравка» обратился в суд с иском к Жарковой Н.В. о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, ссылаясь на то, что ответчица является членом ПСК «Муравка» и собственником земельного участка №. По утверждению истца, ответчица, нарушая законодательство РФ, не уплачивает членские и паевые взносы с /дата/., в связи с чем, задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., а неоднократные обращения к ней Правления ПСК «Муравка» с требованием об оплате платежей были оставлены без внимания. Как указано в иске, решением собрания от /дата/ установлены пени на все взносы в размере <данные изъяты> от суммы взноса за каждый день просрочки платежа, /дата/ был установлен размер пеней на членские взносы - <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с /дата/ Кроме того, собранием от /дата/ вынесено решение, согласно которому сумму задолженности по членским взносам за прошедшие годы индексировать до суммы членского взноса за текущий год, срок для оплаты паевых (целевых) взносов – 3 месяца со дня принятия решения о сборе денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по членским и паевым взносам в размере <данные изъяты> пени в сумме – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ответчика Жаркова Н.В. является членом ПСК «Муравка» с /дата/ что подтверждено протоколом собрания № от /дата/, где также имеются сведения о том, что собрание постановило с <данные изъяты> начислять пени <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно выписке из протокола от /дата/, уполномоченные ПСК «Муравка» решили утвердить членский взнос /дата/. в размере <данные изъяты>., выпиской из протокола №1 от /дата/. утвержден членский взнос на /дата/. в размере <данные изъяты> от /дата/ – на /дата/. в сумме <данные изъяты>. Кроме того, указан срок внесения членского взноса – до /дата/, далее за каждый день просрочки <данные изъяты> от суммы платежа, также утвержден паевой взнос в размере <данные изъяты>., срок его внесения - до /дата/, в случае не оплаты предусмотрены пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Протоколом № от /дата/ утверждено, что считать суммы ежемесячных взносов как единый членский взнос за год, который должен быть внесен в начале года в течение января месяца. В случае просрочки начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. П.4 указана сумма единого членского взноса – <данные изъяты> Согласно выписке из протокола № от /дата/, уполномоченные решили, что задолженность по членским взносам пересчитывать по цене года оплаты, срок внесения паевых взносов <данные изъяты> со дня принятия решения о сборе денежных средств. Как усматривается из материалов дела, ответчице было направлено предложение об оплате задолженностей (предсудебная претензия) об уплате ей задолженности за членским и паевым взносам за /дата/. в размере <данные изъяты>. в срок до /дата/ Уставом ПСК «Муравка» /дата/. установлена обязанность членов кооператива своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом и решением органов управления Кооператива (п.6.2.6), а также налоги и платежи, выполнять решения общего собрания кооператива или собрания уполномоченных и решения правления кооператива (п./дата/). Согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и другие взносы(п.6 ч.2 ст.19), а также бремя содержания своего участка (п.1 ч.2 ст.19). Согласно ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: становление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (п.11 ч.1). Судом установлено, что ответчицей не оплачены взносы за /дата/., иного в судебном заседании доказано не было. Суд, изучив расчет истца: - задолженность по паевым взносам (<данные изъяты>. (собрание от /дата/), <данные изъяты>. (собрание от /дата/), <данные изъяты>. (собрание от /дата/) составляет <данные изъяты>. - задолженность по членским взносам за /дата/. (<данные изъяты>. по решения собрания от /дата/, задолженность по членским взносам за предыдущие годы оплачивается по цене текущего года, то есть сумма задолженности составляет <данные изъяты>., - задолженность по начисленным пеням равна <данные изъяты>., исходя сумм менявшихся членских взносов по состоянию на /дата/, находит его правильным и не содержащим неточностей и берет его за основу при вынесении решения. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально взыскиваемой сумме. Положением ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Договору на представление интересов ПСК «Муравка» в суде общей юрисдикции от /дата/, заказчик поручает, а исполнитель (Горохов П.В.) принимает на себя обязательство представлять заказчика вы суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в кассационной и апелляционной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по иску (искам) ПСК «Муравка» к Жарковой Н.В.о взыскании задолженности по членским и паевым взносам. В п.5 Договора указано, что стоимость услуг составляет <данные изъяты>. В материалах дела имеется расходный кассовый ордер № от /дата/, которым подтверждена оплата истцом юридических услуг в размере <данные изъяты>. Однако, с учетом обстоятельств дела, длительности разрешения спора, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию с ответчицы, равным <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПСК «Муравка» к Жарковой Н.В. о взыскании задолженности по членским и паевым взносам - удовлетворить. Взыскать с Жарковой Н.В. в пользу ПСК «Муравка» задолженность по оплате членских и паевых взносов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: