/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Химки Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием ответчика Пальчикова Ю.М., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" к Пальчикову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Банк Москвы" предъявило иск к Пальчикову Ю.М. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата долга по кредитному договору. Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что /дата/ между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Пальчиковым Ю.М. был заключен кредитный договор. Во исполнение договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до /дата/ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. По условиям договора Пальчиков Ю.М. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. Договором предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Неоднократные требования банка о погашении задолженности им не исполнены, в связи с чем банк воспользовался своим правом требовать досрочного возврата долга. Задолженность ответчика на /дата/ составляет <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, - <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Ответчик Пальчиков Ю.М. иск не признал, пояснил, что полагал кредит полностью погашенным, утверждал, что требований о погашении долга после внесения им последнего платежа банк не предъявлял, предположил, что банк злоупотребил правом, длительное время с целью искусственного увеличения долга начислял проценты и неустойки на незначительный остаток основного долга. Судом установлено: /дата/ между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Пальчиковым Ю.М. был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк выдао Пальчикову Ю.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям договора Пальчиков Ю.М. обязался возвратить полученную сумму до /дата/ и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> годовых. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Пальчиков Ю.М. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с нарушением им сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов начислена неустойка. На /дата/ размер долга ответчика составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, - <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. Из содержания кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Пальчиковым Ю.М. /дата/, банк выдал Пальчикову Ю.М. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до /дата/ и процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1.3 договора кредит подлежал погашению аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заемщика на случай просрочки внесения платежей в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее <данные изъяты> рублей. Пунктом 5.1 договора банку предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случае возникновения просроченной задолженности сроком более <данные изъяты> календарных дней. Кредитный договор заключен на основании обращения Пальчикова Ю.М. в ОАО АКБ "Банк Москвы" с заявлением о выдаче кредита. Согласно представленных истцом выписке по счету Пальчков Ю.М. воспользовался предоставленным кредитом, получив перечисленную сумму кредита. Согласно расчета задолженности по состоянию на /дата/ за ответчиком числится долг в размере: - <данные изъяты> руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, - <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. всего – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом того, что ответчиком расчет задолженности не оспаривался и доказательств его ошибочности не представлено суд, находя выполненный истцом расчет задолженности верным, удовлетворяет иск в части взыскания основного долга и процентов. На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, имущественного положения ответчика суд, приводя в соответствие размер неустойки с последствиями нарушения обязательства, учитывает размер основного долга – <данные изъяты> руб. и уменьшает неустойку до <данные изъяты> руб. По изложенным основаниям с ответчика взыскиваются: - <данные изъяты> руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, - <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. всего – <данные изъяты> руб. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подлежали уплате <данные изъяты> руб. Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Цена иска при его предъявлении составляла <данные изъяты> руб., удовлетворяются требования в размере <данные изъяты> руб., возмещению подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" к Пальчикову Ю. М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Пальчикова Ю. М. в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" <данные изъяты> в счет возврата долга, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 г. Судья А.В. Яцык