Дело №

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Яцык А.В., с участием

истца Муравьева А.Д.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева А.Д. к Соколовой Е.А. и Трушкину С.В. снятии с регистрационного учета и восстановлении на регистрационном учете по прежнему месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.Д. предъявил иск к Соколовой Е.А. и Трушкину С.В. о снятии Трушкина С.В. с регистрационного учета и восстановлении на регистрационном учете по месту жительства Соколовой Е.А.

В обоснование заявленных требований истец Муравьев А.Д. пояснил, что он и его супруга ФИО проживают по адресу: <адрес>. По тому же адресу зарегистрирован их внук, Трушкин С.В., они и Трушкин С.В. являются сособственниками квартиры в равных долях. Трушкин С.В. был зарегистрирован в квартире незаконно, в результате противоправных действий Соколовой Е.А., длительное время фактически проживал с матерью, был выселен ею и стал проживать в квартире истца и его супруги. Его проживание нарушает права истца, являющегося ветераном Великой Отечественной войны и его супруги, создаются бытовые неудобства, Трушкин С.В, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, длительное время не работал, питался за счет истца.

Истец полагал, что Трушкин С.В. подлежит снятию с регистрационного учета, так как его законным местом жительства является квартира, занимаемая Соколовой Е.А. Истец обосновывал свое мнение тем, что указанная квартира была предоставлена Соколовой Е.А. им для проживания с сыном.

Ответчики Соколова Е.А. и Трушкин С.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Судом установлено, что Трушкин С.В. постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, сообщением органа ФМС. Наличие у ответчика доли в праве собственности признано истцом.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире ответчик зарегистрирован /дата/, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Трушкин С.В., проживая в спорной квартире, реализует полномочия собственника жилого помещения, оснований для прекращения права собственности не усматривается.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случаях:

изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Трушкин С.В. с заявлением об изменении места жительства не обращался, из занимаемого помещения выселен не был, утратившим право пользования им не признавался. Оснований полагать регистрацию осуществленной на основании подложных документов или в результате неправомерных действий должностных лиц не имеется.

Отсутствие оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире влечет отсутствие оснований для его регистрации в ином жилом помещении.

Наличие собственного жилья у его матери, Соколовой Е.А., несение истцом расходов по содержанию ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Уклонение ответчика от участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг основанием для снятия с регистрационного учета не является, а порождает для сособственника жилого помещения, исполнившего обязанность по внесению коммунальных платежей, право предъявления регрессного требования.

По приведенным основаниям суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муравьева А.Д. к Соколовой Е.А. и Трушкину С.В. снятии с регистрационного учета и восстановлении на регистрационном учете по прежнему месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык