/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием представителя ответчика Никитенко П.Н. представителя ответчика Копыловой А.Ю., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова К. К. и Юнусовой Ф. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Ферронордик Машины" и Фонду социального страхования РФ о выплате страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Юнусов К.К. и Юнусова Ф.А. предъявили иск к ООО "Ферронордик Машины" и Фонду социального страхования РФ о признании за ними права на получение страховых выплат по смерти застрахованного <данные изъяты> Истцы надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В исковом заявлении указано, что сын истцов, <данные изъяты>, с /дата/ работал в ООО "Ферронордик Машины" в должности <данные изъяты>. /дата/ он был направлен в служебную командировку в /адрес/ с целью <данные изъяты>, выехал на служебном автомобиле <данные изъяты>, предоставленном ему работодателем. /дата/ при возвращении из командировки, то есть находясь при исполнении служебных обязанностей, <данные изъяты> Истцы в настоящее время являются пенсионерами, <данные изъяты> с /дата/ по момент смерти проживал с ними. Истцы полагали, что в силу изложенных обстоятельств и на основании ст. 87 СК РФ, ст. ст. 8, 10,12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 1183 ГК РФ приобрели право на получение страховых выплат. Представитель ответчика ООО "Ферронордик Машины" иск не признал, полагал представляемую им организация являющейся ненадлежащим ответчиком, поскольку страховые выплаты осуществляются страховщиком, каковым ООО "Ферронордик Машины" не является. Представитель ГУ – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ иск не признала, в обоснование заявленных возражений указала, что перечень лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного от несчастного случая, приведен в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Право на страховое обеспечение за истцами может быть признано в связи с достижением ими пенсионного возраста после смерти застрахованного сына лишь в случае, если будет доказано их нахождение на его иждивении. Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Согласно свидетельству и справке о смерти, копии которых приобщена к делу, <данные изъяты> умер /дата/, причиной <данные изъяты> Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <данные изъяты> погиб /дата/ в <данные изъяты> <данные изъяты> с /дата/ являлся работником ООО "Ферронордик Машины", что подтверждается копией трудового договора. Работодателем проведено расследование обстоятельств гибели <данные изъяты>, его смерть признана несчастным случаем на производстве, что отражено в акте по форме <данные изъяты>. При увольнении <данные изъяты> в связи со смертью и производству окончательного расчета матери погибшего, <данные изъяты> ООО "Ферронордик Машины" на основании приказа по данной организации выплачены в качестве материальной помощи <данные изъяты> руб. Приказом по филиалу /номер/ от /дата/ несовершеннолетнему сыну <данные изъяты> – <данные изъяты> назначена единовременная страховая выплата Согласно свидетельству о рождении и копий паспортов истцы Юнусов К.К., /дата/ г.р., и Юнусова Ф.А., /дата/ г.р., являются родителями <данные изъяты> <данные изъяты> до момента смерти был зарегистрирован по одному адресу с истцами, что следует из содержания справок, выданных <данные изъяты> и выписки из домовой книги. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Из представленных материалов следует, что ни один из истцов на момент смерти <данные изъяты> не являлся нетрудоспособным, а Юнусов К.К. не является по настоящее время, доказательств нахождения на его иждивении не представлено, законных оснований наличия у <данные изъяты> на момент смерти обязанности содержать истцов не усматривается. Ввиду неустановления судом права истцов на получение страховых выплат не подлежат применению указанные ими нормы ст. ст. 8, 10, 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", регулирующие виды страхового обеспечения и размеры страховых выплат. Ст. 1183 ГК РФ для разрешения настоящего спора неприменима, поскольку регулирует исключительно вопросы наследования, к вопросам социального страхования отношения не имеет, предметом регулирования данной нормы является не право на получение страховых выплат, а вопросы наследования сумм, подлежавших выплате наследодателю при жизни, в качестве средств к существованию. В силу ст. 934 ГК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность по осуществлению страховых выплат по договору личного страхования возложена на страховщика. Статьей 3 того же закона в качестве страховщика определен Фонд социального страхования РФ. Таким образом, обязанность по осуществлению страховых выплат не моет быть возложена на ООО "Ферронордик Машины", являвшееся страхователем <данные изъяты> в связи с чем суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что указанная организация является ненадлежащим ответчиком. Не усматривая оснований для назначения страховых выплат Фондом социального страхования РФ и признавая ООО "Ферронордик Машины" ненадлежащим ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Юнусовой А. М. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Ферронордик Машины" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 г. Судья А.В. Яцык