РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012г. г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Яцыка А.В., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», «Международный выставочный центр», ЗАО «Аркан», ООО «ЦТСЛ», «Ньюформ Интернешнл», ООО «Предприятие Сервисхим», о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: 8 мест <данные изъяты> доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией <данные изъяты> в адрес «Международный выставочный центр» <адрес> 1 место <данные изъяты> доставленные по авианакладной № /дата/ авиакомпанией <данные изъяты> в адрес «Международный выставочный центр» <адрес> 1 место <данные изъяты> доставленное по авианакладной № авиакомпанией <данные изъяты> /дата/ в адрес ЗАО «Аркан» <адрес>); 1 место <данные изъяты>, доставленное по авианакладной № авиакомпанией <данные изъяты> /дата/ в адрес ЗАО «Аркан» <адрес>); 5 мест <данные изъяты> доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией <данные изъяты> в адрес ООО «ЦТСЛ» <адрес>; 5 мест <данные изъяты> доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией <данные изъяты> в адрес ООО «ЦТСЛ» (<адрес>); 1 место <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ авиакомпанией <данные изъяты> в адрес «Ньюформ Интернешнл» (<адрес> 1 место <данные изъяты>), доставленное по авианакладной № /дата/ в адрес ООО «Предприятие Сервисхим» <адрес> Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены в аэропорт Шереметьево авиакомпаниями-перевозчиками и помещены на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» для последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение. Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, грузополучатели по авианакладным №, №, №, №, № документы на грузы не получили, грузополучатели по авианакладным №, №, № документы на грузы получили, однако до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель по авианакладной № представил письма № от /дата/, № от /дата/, 01/2101 от /дата/, № от /дата/, которыми от получения груза отказывается в связи с ошибочной поставкой, документы на груз возвращает. Сроки нахождения грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысили установленные предельные сроки хранения. Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности в судебном заседании поддержала заявленное требование. Представитель «Международный выставочный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ЗАО «Аркан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ООО «ЦТСЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель «Ньюформ Интернешнл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Предприятие Сервисхим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях дальнейшего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпаниями-перевозчиками были доставлены и помещены на склад грузы, а именно: <данные изъяты> Будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии грузов, грузополучатели по авианакладным №, №, №, №, № документы на грузы не получили, грузополучатели по авианакладным №, №, № документы на грузы получили, однако до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Грузополучатель по авианакладной № представил письма № от /дата/, № от /дата/, 01/2101 от /дата/, № от /дата/, которыми от получения груза отказывается в связи с ошибочной поставкой, документы на груз возвращает. Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров или возврата за границу не предпринято, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данные грузы фактически не востребованы с момента прибытия, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте удовлетворить. 2. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: 8 мест <данные изъяты> доставленные по авианакладной №; 1 место <данные изъяты> доставленные по авианакладной №; 1 место <данные изъяты> доставленное по авианакладной №; 1 место <данные изъяты>), доставленное по авианакладной №; 5 мест <данные изъяты> доставленное по авианакладной №; 5 мест <данные изъяты> доставленное по авианакладной №; 1 место <данные изъяты>, доставленное по авианакладной №; 1 место <данные изъяты> доставленное по авианакладной № 3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. 4. Обязать ОАО «Шереметьево-Карго» передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык