Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

истца Крыловой И.С.,

представителя истца Мельниковского А.А.,

представителя ответчика Рыжкиной И.А.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой И.С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Крылова И.С. предъявила иск к ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Истец и ее представитель в исковом заявлении и в судебном заседании указали, что /дата/ Крылова И.С., /дата/ г.р., обратилась с заявлением в ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от /дата/ ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачтены в специальный стаж периоды работы в Московском производственном шелковом прядильно-крутильном объединении "Пролетарский труд":

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 00 мес. 07 дней в должности резчика материалов и изделий,

с /дата/ по /дата/ – 02 года 00 мес. 11 дней в должности красильщицы и отжимщицы, за исключением 16 дней (период без оплаты),

не были зачтены в специальный стаж периоды работы:

с /дата/ по /дата/ – 11 лет 02 мес. 00 дней в должности резчика коконов, сушильщицы, красильщицы шелка, так как производилась оплата за совмещение профессий, приказы на совмещение профессий отсутствуют,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 06 мес. 00 дней в должности красильщицы, так как отсутствует оплата,

с /дата/ по /дата/ – 01 год 00 мес. 00 дней в должности красильщицы, так как предоставлялся отпуск за свой счет,

с /дата/ по /дата/ – 01 год 00 мес. 00 дней в должности красильщицы, так как предоставлялся административный отпуск,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 08 мес. 06 дней в должности красильщицы, так как предоставлялся административный отпуск по уходу за ребенком, приказы отсутствуют,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 00 мес. 07 дней в должности отжимщицы сырья, так как отсутствует оплата,

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ – 00 лет 00 мес. 09 дней в должности отжимщицы сырья, как периоды неявки, утвержденные законом.

Не соглашаясь с решением, истец полагала, что условия и характер ее труда соответствовали Списку № 2, данные обстоятельства в полной мере подтверждены документами о характере и условиях труда, представленных <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО иск не признала, полагала решение комиссии законным и обоснованным, представленные на рассмотрение документы не давали оснований зачесть в специальный стаж спорные периоды.

<данные изъяты> надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона РФ №173-ФЗ на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 утверждены Списки N1, N2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с правилами исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, работа в должностях, предусмотренных Списками, должна осуществляться в режиме постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (введенных в действие с 01.01.1992 г.), досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено для резчиков материалов и изделий, занятых на резке коконов и их отходов, код позиции 2210600а-18962, сушильщиков отходов, код позиции 2210600а-16362, отжимщиков, занятых отжимом коконных отходов по разделу XX "Легкая промышленность" п. 5 "Шелковое и шелкомотальное производство"; красильщики, код позиции 2210200а-13170, по разделу XX "Легкая промышленность" п. 1 "Текстильная промышленность", код позиции 2151200a-1753г.

Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в зачет специального стажа Крыловой И.С., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включены вышеуказанные периоды.

Факт занятости истца в спорные периоды на работах, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях подтверждается:

- трудовой книжкой из которой усматривается, что Крылова И.С. с /дата/ по /дата/ работала в <данные изъяты> резчиком коконов, резчиком материалов и изделий, красильщицей, отжимщиком,

- справкой <данные изъяты> согласно которой Крылова И.С. работала в <данные изъяты> ныне именуемом <данные изъяты> в период с /дата/ по /дата/, за период работы предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 125 дней.

- актом документальной проверки, из которого видно, что с /дата/ по /дата/. Крыловой И.С. производилась оплата за совмещение, характер работ, выполняемых Крыловой И.С., соответствует должностям, предусмотренным п. 4 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",

- справкой <данные изъяты> из которой следует, что работы цехов на <данные изъяты> производились бригадным методом, соответственно, из документации усматривается факт совмещения профессий резчиков коконов, сушильщиц, красильщиков шелка, варильщиков химических составов. Характер всех работ у занятых в производстве работников, как основных, так и по совмещению, соответствовал Списку № 2, раздел XX "Легкая промышленность", то есть с тяжелыми условиями труда. Данная практика совмещения профессий присутствовала и в период работы Крыловой И.С. Приказы на совмещение не представлены в связи с обработкой документов для передачи в архив,

- лицевыми счетами, где время работы по основной и совмещаемой профессиям учитывалось в совокупности.

С учетом того, что характер работы по совмещаемой профессии был аналогичен характеру работы по основной профессии, оснований для исключения периодов работы, в которые имело место совмещение, из специального стажа не имелось, независимо от отсутствия приказов о совмещении.

Из лицевого счета истца за /дата/ следует, что она, как и в прочие периоды занималась оплачиваемой работой.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступлениявсилу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

В связи с этим период работы с /дата/ по /дата/ исключен из специального стажа необоснованно.

Факт работы в /дата/ годах в должностях, указанных в Списке № 2, отражен в акте документальной проверки.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку суд на основании исследованных в судебном заседании приведенных выше доказательств находит необоснованным исключение из специального стажа ряда периодов работы, полагает установленным факт работы истца в тяжелых условиях в течение времени, достаточного для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Подлежат зачету в специальный стаж периоды работы:

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 00 мес. 07 дней в должности резчика материалов и изделий,

с /дата/ по /дата/ – 11 лет 02 месяца 00 дней в должности резчика коконов,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 06 месяц 00 дней в должности красильщицы,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 08 месяцев 06 дней в должности красильщицы,

с /дата/ по /дата/ – 02 года 00 мес. 11 дней в должности красильщицы и отжимщицы.

Специальный стаж истца составляет 14 лет 04 месяца 24 дня, что при страховом стаже 28 лет 07 месяцев 09 дней дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п/п 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Крыловой И.С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Крыловой И.С., дающий право на досрочную трудовую пенсию, следующие периоды работы в <данные изъяты>

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 00 месяцев 07 дней в должности резчика материалов и изделий,

с /дата/ по /дата/ – 11 лет 02 месяца 00 дней в должности резчика коконов,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 06 месяцев 00 дней в должности красильщицы,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 08 месяцев 06 дней в должности красильщицы,

с /дата/ по /дата/ – 02 года 00 месяцев 11 дней в должности красильщицы и отжимщицы.

Во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов работы:

с /дата/ по /дата/ – 01 год 00 мес. 00 дней,

с /дата/ по /дата/ – 01 год 00 мес. 00 дней,

с /дата/ по /дата/ – 00 лет 00 мес. 07 дней,

с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ – 00 лет 00 мес. 09 дней,

отказать.

Признать за Крыловой И.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в учреждение Пенсионного фонда РФ – с /дата/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 г.

Судья А.В. Яцык