РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Юсупову С. Г. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>" г.н. <данные изъяты>, принадлежащий Коваль В.А., застрахованный в ЗАО «МАКС». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, застрахованный в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которым управлял ответчик Юсупов С.Г. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в объеме <данные изъяты> в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики ОАО «РСТК», Юсупов С.Г., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащий Коваль В.А., застрахованный в ЗАО «МАКС». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, застрахованный в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которым управлял ответчик Юсупов С.Г. В результате ДТП автомашина "Тойота" получила механические повреждения. Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Юсупова С.Г. который в нарушение п.п. 8.7 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты> г.н. <данные изъяты> В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования. Из материалов дела усматривается, что автомашина ответчика Юсупова С.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Истцом по данному страховому случаю была выплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от /дата/ Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ №). Как указано в исковом заявлении стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «НИКА М. Х.» № от /дата/ составляет 162 289,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ЗАО «МАКС» <данные изъяты> коп., с Юсупова С.Г. в пользу ЗАО «МАКС» <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., с ответчика Юсупова С.Г. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Юсупову С. Г. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») <данные изъяты> Взыскать с Юсупова С. Г. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: