Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е. при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Солдатенкову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилям Нисан Х Трэил государственный номер <данные изъяты> под управлением Сайтбекирова М.М. и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Баулина М.В. причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Солдатенковым В.В. /дата/ Баулина М.Е. обратилась в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по договору КАСКО. Баулиной М.Е. было выплачено <данные изъяты> ОСАО «Ингосстрах» обратилось в страховую компанию причинителя вреда ОАО СК «РОСНО», с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> с учетом износа. ОАО СК «РОСНО» с учетом двух потерпевших перечислило оставшуюся сумму страхового возмещения <данные изъяты> В связи, с чем просят взыскать оставшуюся сумму <данные изъяты> с причинителя вреда и возместить судебные расходы. В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Солдатенков В.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО «Ингосстрах» к Солдатенкову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Как видно из имеющихся материалов дела, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии: /дата/ на <данные изъяты> внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Солдатенкова В.В.; <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Сейтбекирова М.М.; Мазда 3 государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Баулина М.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Солдатенкова В.В., в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность Солдатенкова В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО». Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом КАСКО № от /дата/ ОСАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от /дата/ и № от /дата/ При этом из Отчета № ООО «Цитадель-Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего или лица, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от /дата/ № 40-ФЗ. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб., двух 160 000 руб. Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 тысяч рублей, двух 160 000 руб. Таким образом, ввиду того, что ОАО СК «РОСНО» произвело оплату возмещения в общей сумме <данные изъяты> исчерпало лимит по данному страховому случаю, в том числе выплатив ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, суд пришел к выводу взыскать оставшуюся сумму ущерба с причинителя вреда - <данные изъяты> Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.88 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от /дата/, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика Солдатенкова В.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск ОСАО «Ингосстрах» к Солдатенкову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Солдатенкова В. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: