РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Рыбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Ким А. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что /дата/ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>" №, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был мотоцикл «<данные изъяты>» №, застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», принадлежащий Киму А.Т. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме <данные изъяты> ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков оставшуюся сумму страхового возмещения, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Ким А.Т. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Представитель ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что /дата/ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>" №, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был мотоцикл «<данные изъяты>» №, застрахованный в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», принадлежащий Киму А.Т. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме <данные изъяты> ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования. Из материалов дела усматривается, что автомашина ответчика Кима А.Т. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно заказ-наряда от /дата/ ООО <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования истец перечислил на счет ремонтной организации ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> Согласно отчета ООО «Агро-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> лимит гражданской ответственности Ким А.Т. составляет <данные изъяты> ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> в связи с чем была произведена выплата суммы в данном размере, а не в размере <данные изъяты> ответчиком ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> а с ответчика Ким А.Т. в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Кима А. Т. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: