РЕШЕНИЕ г.Химки Московской области 11 июля 2012 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полетаевой Л.А. к ООО «Центр информационных технологий», АУ «Чистый город», МУП «Чистый город», Администрации г.о. Химки Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил: Полетаева Л.А., после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Центр информационных технологий», АУ «Чистый город», МУП «Чистый город», Администрации г.о. Химки Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но начиная с /дата/ ответчик ООО «ЦИТ» прекратил, по её мнению, немотивированно начислять 15-ти процентную скидку на ЖКУ, которой она пользовалась как одинокий пенсионер, получающий муниципальную социальную помощь (МСП). Как указала истица, она обратилась к юристам ООО «ЦИТ», которые объяснили ей, что МСП не начисляется ей, поскольку у неё существует непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Однако, истица cчитает, что непогашенной задолженности у неё не было, следовательно у ООО «ЦИТ» нет оснований для прекращения начислять ей МСП, а также субсидии на жку, как малоимущей. На основании изложенного, истица, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, которую она оплатила, как долг, МСП и жилищную субсидию на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав при этом, что сумма долга, которую она сейчас просит взыскать, она погасила в /дата/ Представитель ответчика МУП «Чистый город» в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения по исковому заявлению Полетаевой Л.А., иск не признала. Представитель ответчика Администрации г.о. Химки Московской области в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что поддерживает позицию представителя МУП «Чистый город». Представители ответчиков УА «Чистый город», ООО «ЦИТ» в судебное заседание не явились, о дне, време6ни и месте судебного заседания извещались судебными повестками. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «ЦИТ» и АУ «Чистый город» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. Ч.1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Абз. 3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В Постановлении от /дата/ № Администрации г.о. Химки Московской области «О возложении на Автономное учреждение городского округа Химки Московской области «Чистый город» полномочий по начислению и сбору денежных средств за ЖКУ» указано, что на АУ «Чистый город» возложены следующие полномочия: формирование и доставка до плательщиков единого платежного документа по ЖКУ и другим услугам с учетом действующих льгот и субсидий; организация приема населения для предоставления информации по ЖКУ, их начислениях и оплате; формирование запрашиваемых населением копий финансово-лицевых счетов, справок и других документов. Согласно Постановлению от /дата/ № Администрации г.о. Химки Московской области «О внесении изменений в постановление Администрации г.о. Химки Московской области от /дата/ № «О создании Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Чистый город», на МУП «Чистый город» возложены следующие полномочия: начисление и сбор денежных средств за ЖКУ г.о. Химки МО; формирование и доставка до плательщиков платежных документов по ЖКУ и другим услугам с учетом действующих льгот и субсидий; организация приема населения для предоставления информации по ЖКУ, их начислениях и оплате, взыскание задолженности по жку. Из представленного МУП «Чистый город» расчета за ЖКУ за /дата/г. следует, что наниматель Полетаева Л.П., проживающая в комнате общей площадью <данные изъяты>м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, имела задолженность по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты>, по состоянию на /дата/ задолженность истицы составляет <данные изъяты> Согласно ответа Администрации г.о. Химки МО от /дата/ №., расчет по начислению и сбору денежных средств за жку осуществляет МУП «Чистый город», ранее такие функции осуществлял ООО «ЦИТ». В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); Согласно ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Химки МО от /дата/ № «Об установлении размера платы за жилое помещение и применении цен (тарифов) на товары и услуги организаций коммунального комплекса г.о. Химки в /дата/» размер платы за жилое помещение, содержание и текущий ремонт для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также размер платы за отопление устанавливается исходя из общей площади жилого помещения в месяц. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/, Полетаевой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований в том числе об обязании МП «ДЕЗ ЖКУ» изъять из присылаемых ей счетов оп оплате жку и квартплату указание на долг, где истица сама ссылалась на то, что не оплачивала жку за /дата/ на сумму <данные изъяты> Решением суда от /дата/ Полетаевой А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ЦИТ» о перерасчете оплаты жку с /дата/. по день вынесения решения суда, при этом, согласно представленному суду на тот момент расчету, сумма задолженности на /дата/ составила <данные изъяты> В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании вышеизложенного, а также пояснений истицы, что требуемую в настоящий момент сумму в размере <данные изъяты>. она оплатила в /дата/., суд приходит к выводу, что указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ЦИТ», в связи с чем данная сумма не может быть взыскана с ответчиков АУ «Чистый город», МУП «Чистый город», Администрации г.о.Химки, а начисления за период возникновения спорной задолженности уже являлось предметом рассмотрения в суде дела между Полетаевой Л.А. и ООО «ЦИТ» и были оценены судом. Кроме того, суду не было предоставлено истицей доказательств о перечислении именно требуемой ею суммы на счета ответчиков. Стороной истца представлены заявления и жалобы начальнику отдела жилищных субсидий Администрации г.о. Химки, ООО «ЦИТ» за /дата/., где истица просит произвести перерасчет оплаты с /дата/. и представить ей субсидию. Согласно письма МУП «Чистый город» от /дата/ №, /дата/ льгота по оплате жку была снята, поскольку у нее имелась задолженность более 6 месяцев. По состоянию на /дата/ задолженность составляет <данные изъяты> Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от /дата/ №, предусматривают, что субсидии представляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Кроме того, Законом Московской области «О внесении изменений в закон Московской области «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области государственными полномочиями Московской области по организации предоставления гражданами РФ, имеющим место жительства в Московской области, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» № от /дата/, ограничивается размер субсидии. Из письма отдела субсидий Администрации г.о. Химки МО от /дата/ усматривается, что на момент обращения истицы к ним ее долг составляет <данные изъяты> /дата/ расчет и назначение субсидии истице производился как одиноко проживающему пенсионеру. Аналогичные сведения содержатся в письме от /дата/ Согласно справке МУП «Чистый город» от /дата/, Полетаевой А.А. восстановлена скидка за жку после погашения задолженности с /дата/ Таким образом, судом установлено, что у истицы действительно имелась задолженность по оплате жку свыше /дата/, в связи с чем, ей правомерно была прекращена выплата субсидий, на основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Полетаевой А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, МСП и жилищную субсидию на день вынесения решения суда. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.. . подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. То есть, данная норма предусматривает возмещение вреда гражданину за незаконные действия в отношении него, перечисленных органов и их должностных лиц. Под незаконными действиями понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам. Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ необходимо, чтобы должностное лицо причинило вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами. Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации. То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Утверждая в своем иске о причинении ей физических и нравственных страданий, истица не представила суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Однако, по мнению суда, истицей в данном случае не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими нравственными страданиями. При таких обстоятельствах, в связи с не предоставлением доказательств причинения ответчиком морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истицей требования о компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : В удовлетворении исковых требований Полетаевой Л.А. к ООО «Центр информационных технологий», АУ «Чистый город», МУП «Чистый город», Администрации г.о. Химки Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца. Судья:
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.