Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московской области 20 июня 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баляна П.К. к ГУ- Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Балян П.К. обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа.

Как указал истец, в зачет его льготного стажа Ответчик необоснованно не включил период его работы с /дата/ в НПО «Наирит», поскольку ответчик посчитал, что нет документарного подтверждения постоянной и непосредственной работы истца на <данные изъяты> для просвечивания материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Не соглашаясь с доводами ответчика, истец просит суд обязать ответчика зачесть в его специальный трудовой стаж период работы с /дата/ дня) в НПО «Наирит», назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с /дата/

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области исковые требования Баляна П.К. не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Баляна П.К. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…», установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

Правом на пенсию по Списку №1 раздел ХХ11 подраздел 5 код 12205000-1754а пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Согласно Протоколу № от /дата/ Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, комиссия засчитала в стаж работы истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, 3 года 15 дней. Не включен в специальный стаж период работы Баляна П.К. с /дата/ по /дата/ (/дата/) в НПО «Наирит», так как из акта проверки не усматривается документальное подтверждение постоянной и непосредственной занятости на <данные изъяты> (гамма-<данные изъяты>.

Согласно записям в трудовой книжке на имя Баляна П.К. и справки № № от /дата/, выданной ЗАО «Завод Наирит», истец /дата/ был принят на работу в НПО «Наирит» в <данные изъяты> (приказ № от /дата/), /дата/ истцу был присвоен 5-ый разряд (извещение № /дата/ истец был уволен по ст. 34 КЗОТ Арм.ССР по собственному желанию (приказ № от /дата/).

В вышеуказанной справке № № имеются сведения о том, что работа истца дает право на оформление пенсии на льготных условиях по Списку №1 (раздел ХХ11, подраздел 5, шифр 12205000 код 1754а), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. За всё время работы его занятость была в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, за время работы он не оформлял отпуска за свой счет, не проходил курсов повышения квалификации, не имел учебных отпусков.

Из Справки о начисленной заработной плате, выданной ЗАО «Завод Наирит» <данные изъяты>, следует, что истцу ежемесячно за спорный период начислялась заработная плата, ежемесячно удерживались соц. страховые взносы.

На основании Справки №№ от /дата/, выданной ЗАО «Завод Наирит» <данные изъяты>, судом установлено, что НПО «Наирит» неоднократно переименовывалось, с /дата/ имеет название ЗАО «Завод Наирит».

Исключая из специального трудового стажа оспариваемый истцом период работы с /дата/ по /дата/, ответчик исходил из того, что из акта проверки не усматривается документальное подтверждение постоянной и непосредственной занятости на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что в специальный стаж работы истца ответчиком уже включено 3 года 15 дней, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баляна П.К. – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области назначить Баляну П.К. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/, засчитав в его специальный трудовой стаж период работы с /дата/ по /дата/ (/дата/) в качестве дефектоскописта в НПО «Наирит» в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: