Дело №№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2012 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В. рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Абакова Р.Ш. к Кузнецовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, УСТАНОВИЛ: Абаков Р. И. обратился в суд с иском к Кузнецовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обосновывая это тем, что /дата/ по вине ответчика Кузнецовой А.А., проживающей этажом выше в квартире №, была залита квартира истца, а именно две комнаты, коридор и кухня. Залив произошел из-за того, что у ответчика сорвало шланг со стиральной машины, в результате пол во всей квартире и частично стены оказались залиты водой. Вина ответчика установлена в акте обследования комиссии, который был составлен при участии дежурного сантехника и диспетчера Управляющей организации <данные изъяты>» /дата/ в присутствии жильца квартиры №, отказавшегося сообщить свою фамилию и имя, а так же соседей-свидетелей: жильцов из квартиры № 0 Гордилова Н.А. и из квартиры № – Аветилян А.М. и <данные изъяты> Береденниковой Т.А. В результате залива квартиры истцу причинен материальный вред в размере <данные изъяты> руб., который складывается из: частично пришедшего в негодность евроремонт, который был произведен в /дата/., обои пришли в негодность, а так де ламинат и напольный плинтус на полу ( <данные изъяты>). Квартиры нуждается в восстановительном ремонте на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается Отчетом №г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры Химкинский торгово-промышленной палаты от /дата/, имеющей лицензию. Стоимость услуг Химкинский торгово-промышленной палаты по проведению оценки квартиры истца по договору №г от /дата/ составила <данные изъяты> руб. Так же истцом были понесены расходы для извещения ответчика об осмотре квартиры в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец считает, что в результате залива квартиры, ему причинен и моральный вред, поскольку в квартире истца около <данные изъяты> до указанного события был сделан качественный ремонт, потребовавший много физических и материальных вложений, а после залива, произошедшего по вине ответчика, она пришла практически в негодное для проживание состояние, что без условно причинило истицу нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры материальный ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины. Представитель ответчика Кузнецовой А.А. по доверенности Смирнов Е.В., возражаю по существу заявленных требований, просил суд в иске Абакова Р.И. отказать в полном объеме. В ходе предварительного судебного заседания суд вынес на обсуждения вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд, по месту регистрации ответчика Кузнецовой А.А. (<адрес>). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно справки из Управления федеральной миграционной службы от /дата/ Кузнецова А.А., по указанному в исковом заявлении адресу: МО, <адрес> не зарегистрирована. Как усматривается из материалов дела ответчик Кузнецова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В предварительном судебном заседании представитель истца Абакова Р.И. по доверенности Курочкина И.В. не возражала против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика Кузнецовой А.А, по доверенности Смирнов Е.В. не возражал против передачи дела по подсудности. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, поскольку исковое заявление Абакова Р.Ш. было принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Абакова Р.Ш. к Кузнецовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> Судья: Н.Н. Тягай На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.