Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием истца Боровик М.В., представителя истца Григорьевой Е.Г., ответчика Петрова Н.С., представителя ответчика Петровой Н.Б. – Ландышева В.С., при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик М.В. к Петровой Н.Б. и Петрову Н.С. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Боровик М.В. предъявила иск к Петровой Н.Б. и Петрову Н.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в фундаменте жилого дома. Истец Боровик М.В. в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что /дата/ умер ее отец – ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на фундамент жилого дома со служебными постройками по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и ее брат ФИО1, который от наследства отказался. Отцу истца – ФИО, дяде – ФИО4 и тете – ФИО2 в результате наследования по закону принадлежал в равных долях жилой дом по вышеуказанному адресу. /дата/ дом сгорел, от дома остался лишь фундамент общей площадью <данные изъяты>. После смерти ФИО4 собственником 1/3 доли в праве собственности на фундамент стала в порядке наследования его дочь Петрова Н.Б., право собственности оформлено в установленном порядке. Наследником ФИО2 является ее сын Петров Н.С. Сторонами в судебном порядке определен порядок пользования земельным участком, на котором был расположен дом. Боровик М.В. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по истечении шестимесячного срока после открытия наследства ей было нотариусом отказано в выдаче свидетельства, нотариус при этом сослался на невозможность определения объекта наследования, поскольку право собственности на 1/3 долю фундамента за наследодателем не регистрировалось. По утверждению истца ФИО принял наследство путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, после пожара продолжал пользоваться своей частью земельного участка и хозяйственными постройками, намеревался вновь отстроить дом. Представитель ответчика Ландышев В.С, иск не признал, указал, что ни ФИО, ни Боровик М.В, не пользовались земельным участком, то есть во владение наследственным имуществом не вступали. Ответчик Петров Н.С. представил письменное заявление о признании иска, в судебном заседании подтвердил его, полагал иск подлежащим удовлетворению. Представитель привлеченного к участию в деле Химкинского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, организация извещена надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ст. ст. 1110, 1111ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство приобретается путем: - подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, - совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, вступления во владение или в управление наследственным имуществом. ФИО наследство приобретено на основании свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом /дата/, наследственным имуществом был признан целый дом по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в органах БТИ. ФИО умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти, Боровик (до заключения брака ...) М.В. является его дочерью, в подтверждение родства представлены свидетельства о рождении и о заключении брака. Согласно справке отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС по <адрес> в результате произошедшего /дата/ пожара по адресу: <адрес> выгорел по всей площади частный жилой дом. Кровля сгорела и обрушилась, стены сгорели и разобраны. Постановлением нотариуса ФИО3 от /дата/ Боровик М.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО ввиду невозможности бесспорно и однозначно определить наследственное имущество. В техническом паспорте жилого дома указано, что объект инвентаризации – жилой дом – сгорел, объекты А1 и а1 представляют собой фундамент, правообладателями в равных доля, по 1/3 каждый, являются ФИО, ФИО4, Петров Н.С. Факт принятия наследства Боровик М.В. подтверждается справками нотариуса ФИО3, сообщившей об обращении Боровик М.В., являющейся наследником по завещанию, с заявлением о принятии наследства /дата/ Нотариусом подтвержден факт отказа от наследства ФИО1, имеющего право на обязательную долю. Из представленных доказательств следует, что наследство в виде жилого дома по вышеуказанному адресу было принято ФИО, о чем свидетельствует факт выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Право собственности было зарегистрировано в соответствии с действовавшим на момент перехода права собственности законодательством. Суд находит возможным на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО, технического паспорта жилого дома и справки органа МЧС идентифицировать спорный фундамент, как остатки дома, унаследованного ФИО Ввиду принятия Боровик М.В. наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления доводы представителя ответчика Петровой Н.Б., оспаривавшего факт принятия наследства путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, во внимание не принимаются. По изложенным основаниям и в силу приведенных норм закона иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Боровик М.В. к Петровой Н.Б. и Петрову Н.С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Боровик М.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 (одну третью) долю фундамента жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2012 г. Судья А.В. Яцык