Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации /дата/ <адрес> Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Яцык А.В., с участием представителя ответчика Гуменяк В.В., при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России, заинтересованные лица: Львов А.Н., Территориальное управление Росимущества в Московской области, о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: иностранной валюты в сумме <данные изъяты> долларов США. Требования заявителя обоснованы тем, что /дата/ Шереметьевской таможней был составлен протокол о нарушении таможенных правил по ст. 278 ТК РФ в отношении Львова А.Н. по факту перемещения иностранной валюты через таможенную границу по поддельным документам. Валюта в сумме <данные изъяты> долларов США была передана для хранения в Центральную Кассу Шереметьевской таможни. В отношении Львова А.Н. постановлением от /дата/ в отношении Львова А.Н. было возбуждено уголовное дело, которое /дата/ прекращено, а /дата/ возобновлено. Постановлением от /дата/ Львов А.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 278 ТК РФ, изъятую валюту постановлено конфисковать. Срок хранения, установленный ст. 170 ТК ТС истек, до настоящего времени валюта никем не востребована. Представитель Шереметьевской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ввиду неизвестности местонахождения Львова А.Н. его интересы в судебном заседании представляла назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гуменяк В.В., которая возражений не заявляла. Изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Шереметьевской таможни не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Частью 2 той же статьи предусмотрено принудительное изъятие у собственника имущества в порядке конфискации. Пунктом 2 статьи 243 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде. Судом установлено, что на хранение в Центральную кассу Шереметьевской таможни была помещена иностранная валюта в количестве 3260 долларов США, в отношении валюты на основании действовавшего на момент рассмотрения дела законодательства было принято решение о конфискации. Конфискация представляет собой безвозмездное изъятие имущества у собственника и обращение этого имущества в государственную собственность. Таким образом, доводы заявления о том, что имущество не востребовано собственником в течение срока хранения и в связи с этим является бесхозяйным, противоречат материалам дела, поскольку с момента вступления в законную силу постановления от /дата/ право собственности Львова А.Н. на конфискованную иностранную валюту было прекращено и перешло к государству, постановление подлежало исполнению в порядке, установленном ТК РФ, в настоящее время – в порядке, установленном ст. 32.4 КоАП РФ. Повторного решения о передаче данного имущества в государственную собственность не требуется. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Шереметьевской таможни ФТС России о признании бесхозяйным движимого имущества отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык