Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием истца Диденко В.В., представителя ответчика Гридневой А.Н., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко В.В. к муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки "Чистый город" об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Диденко В.В. предъявила иск к МУП "Чистый город" об исключении начисляемой задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб., причиненных непредоставлением льготы и взыскании <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Истец Диденко В.В. в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что с августа 2011 г. МУП "Чистый город", осуществляющее деятельность по ведению лицевых счетов, начислению и сбору коммунальных платежей, лишило ее возможности получать льготу в виде 15-процентной скидки в оплате жилищно-коммунальных услуг, полагающейся ей, как пенсионеру. Непредоставление льготы ответчик обосновывает наличием задолженности, однако мировым судьей /дата/ было вынесено решение, которым задолженность аннулирована в связи с истечением срока исковой давности. ООО "Центр информационных технологий", выступавшее стороной по делу, рассмотренному мировым судьей, задолженность не аннулировало, но возобновило предоставление льготы с /дата/. МУП "Чистый город", не являющееся правопреемником ООО ЦИТ, продолжает начислять ей несуществующую задолженность, не предоставило льготу в /дата/ в связи с чем ею были переплачены <данные изъяты>. Начисление задолженности создает угрозу лишения льготы, причиняет истцу нравственные страдания. Представитель ответчика Гриднева А.Н. иск не признала, в обоснование заявленных возражений пояснила, что МУП "Чистый город" постановлением Администрации г.о. Химки от /дата/ № наделено полномочиями по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги. Правопреемником ООО "Центр информационных технологий" МУП "Чистый город" не является. На лицевом счете истца отражен имеющийся за ней долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., правовых оснований для освобождения ее от погашения задолженности ответчик не имеет. В связи с монетизацией льгот на основании Федерального закона № 122-ФЗ льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются в денежной форме, ответственность за правильность расчетов сумм денежных эквивалентов мер социальной поддержки несут ресурсоснабжающие организации, в связи с чем требование о возмещении убытков, причиненных непредоставлением льготы, предъявленное к МУП "Чистый город", является необоснованным. Истцом представлены счета на оплату жилищно-коммунальных услуг за <данные изъяты>., плата за <данные изъяты>. начислена без учета льгот, в полном объеме. Круг лиц, проживающих на территории г.о. Химки, имеющих право на получение мер социальной поддержки в виде льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, определен Решение Совета депутатов городского округа Химки от 19.02.2009 № 39/3 "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в городском округе Химки Московской области". Порядок предоставления льгот установлен постановлением Главы г.о. Химки от 15.07.2009 г. № 893 "О порядке предоставления дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в городском округе Химки Московской области". Согласно п. 2 постановления дополнительные меры социальной поддержки гражданам предоставляются в безналичной форме в виде уменьшения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), а не в денежной форме, как утверждалось представителем ответчика. Право истца на предоставление льгот и фактическое непредоставление льгот в /дата/. представителем ответчика не отрицалось, при этом льготы предоставлялись фактически до и после указанного периода. Правовых оснований для непредоставления льгот в /дата/ не усматривается, доводы представителя ответчика о необходимости возложения ответственности за правильность расчета на ресурсоснабжающие организации суд находит необоснованным, поскольку эти функции постановлением Администрации г.о. Химки от 25.04.2012 г. № 688 возложены на МУП "Чистый город", ранее выполнялись АУ "Чистый город". В результате непредоставления льготы истцом в /дата/ г. были излишне внесены коммунальные платежи на сумму <данные изъяты> руб. С согласия истца суд находит возможным возместить убытки истца, обязав ответчика зачесть указанную сумму в счет будущих коммунальных платежей. Администрацией г.о. Химки на заявление Диденко В.В. об исключении задолженности сообщено об отсутствии оснований для аннулирования льготы ввиду того, что АУ "Чистый город" не является правопреемником ООО ЦИТ. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от /дата/ был разрешен спор о взыскании с ответчика задолженности, размер задолженности был определен в <данные изъяты>., часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. была исключена из расчета в связи с истечением срока исковой давности. Наличие задолженности, превышающей указанную сумму, истец объяснила тем, что в задолженность включена сумма коммунальных платежей за текущий месяц, срок уплаты которых, установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, то есть до 10 числа месяца, не истек. Таким образом, задолженность, образовавшаяся за период с /дата/ по /дата/, была полностью погашена, сведения о ее наличии были необоснованно включены в лицевой счет Диденко В.В. по квартире <адрес>, переданный от ООО ЦИТ к АУ "Чистый город" и подлежат исключению независимо от отсутствия правопреемства между указанными организациями. В удовлетворении требования о компенсации суд отказывает на основании ст. 151, 1099 ГК РФ, согласно которых подлежит возмещению гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Неправомерными действиями ответчика нарушены исключительно имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда, таким образом, не основано на законе. На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска в части исключения задолженности подлежат возмещению истцу за счет ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В связи с отказом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением имущественного требования на сумму <данные изъяты> руб. и на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Зачитывая взаимные обязательства сторон и их обязательства по уплате государственной пошлины сторон суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, подлежащую уплате истцом зачитывает в данный платеж обязательство по возмещению судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Диденко В.В. к муниципальному унитарному предприятию городского округа Химки "Чистый город" об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Обязать муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки "Чистый город" исключить из лицевого счета Диденко В.В. задолженность, начисляемую за период до /дата/ Обязать муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки "Чистый город" возместить Диденко В.В. убытки в размере <данные изъяты>. путем зачета данной суммы в счет будущих коммунальных платежей. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Химки "Чистый город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 г. Судья А.В. Яцык