Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Колмаковой И.Н., с участием адвоката Ландышева В.С., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Погорниле Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Погорниле Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Погорнилы Д.В., который нарушил п.11.2 ПДД РФ, в связи с чем, был признан виновным в ДТП. По утверждению истца, в указанном ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>, который был застрахован в ОАО «Страховая компания «Прогресс Гарант» на основании полиса № от /дата/ /дата/ ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля марки «Нисан» Галингеру А.А. и /дата/ направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в ОАО «СК Гранит» исх.№ от /дата/, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК Гранит» (страховой полис №). По словам истица, /дата/ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило претензионный материал Погорниле Д.В., где просило возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на сумму <данные изъяты>, но указанная претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Погорнилы Д.В. в счет возмещения ущерба сумму <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются судебные извещения, направленные ответчику, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ответу УФМС по г.о. Химки от /дата/ №№ ответчик по месту жительства, указанному в иске, зарегистрированным не значится. Дело рассмотрено, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика Погорнилы Д.В. адвоката Ландышева В.С., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании указал, что в просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Одним из конституционных принципов правосудия является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), который также закреплен в ч.1 ст.12 ГПК РФ. Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, /дата/ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Погорнилы Д.В., <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля Галангера А.А. В результате автоаварии автомобиль марки <данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полису № от /дата/, получил механические повреждения, при этом, причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Погорнилой Д.В. п. 11.2 ПДД, ответственность на которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Согласно Акту осмотра № от /дата/, составленному «Альтернативным Восточно Европейским Сообществом Экспертов», автомобиль марки «Ниссан» получил множественные механические повреждения. Судом установлено на основании счета № от /дата/, Заказа-наряда № № от /дата/, Акта № № от /дата/, счетов-фактур №№ от /дата/, составленным ООО «Автосалон Автогранд», восстановительные ремонтные работы автомобиля марки «Ниссан» проведены на сумму <данные изъяты> Согласно Страховому акту № от /дата/, Заявлению об убытке по делу №, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» Галингеру А.А. – владельцу автомобиля марки «Ниссан» - назначена сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате в размере <данные изъяты> Из платежного поручения № от /дата/ следует, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> в ООО «Автосалон Автогранд». Согласно Требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (исх. №№ от /дата/), Претензии на <данные изъяты> (исх. №№ от /дата/), ответчику была предъявлена к оплате сумма <данные изъяты>, равная разнице между страховым возмещением и суммой, перечисленной ОАО «СК Гранит» в адрес ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»: <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, действующие нормы гражданского законодательства безусловно возлагают ответственность по возмещению вреда на лицо, причинившее вред, исключение может иметь место тогда, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице, что предусмотрено отдельными нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.ст.120, 1067-170, 1073-1076, 1078, 1079 и др.) При этом, по общему правилу для наступления деликтной ответственности потерпевший обязан доказать наличие вреда и его размер, поскольку вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить. В ходе судебного слушания бесспорно установлено и подтверждается материалами дела, что виновником вышеуказанного ДТП является Погорнила Д.В. Статья 929 ГК РФ гласит, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); Статья 930 ГК РФ гласит, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, при исчерпании страхового покрытия требование сверх страхового возмещения подлежит предъявлению к причинителю вреда. В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность Погорнилы Д.В. на момент ДТП застрахована ОАО «СК Гранит» с лимитом ответственности в 120000 руб. Таким образом, именно с ответчика Погорнилы Д.В.– причинителя вреда подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Погорниле Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Погорнилы Д.В. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.