РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 марта 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкого С.М. к Макайкину И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкий С.М. обратился в суд с иском к Макайкину И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что /дата/ истец передал в долг ответчику на срок до /дата/ денежную сумму в размере <данные изъяты> что было отражено в договоре займа от /дата/, а о передаче денежных средств была составлена расписка, в которой был указан срок возврата - /дата/

Как пояснил истец, в соответствии с п.1.2 Договора, проценты, подлежащие уплате за пользование деньгами за первые <данные изъяты> составляют <данные изъяты>, начиная с 3-его месяца – <данные изъяты> в месяц.

По утверждению истца, /дата/ Химкинским городским судом Московской области с ответчика Макайкина И.И. взыскан долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу /дата/

По словам истца, /дата/ УФССП по МО возбуждено исполнительное производство, однако, по утверждению истца, ответчик до сих пор уклоняется от исполнения решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной телеграммой.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонние изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ по гражданскому делу по иску Дубовицкого С.М. к Макайкину И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и возмещении судебных расходов исковые требования Дубовицкого С.М. удовлетворены: с Макайкина И.И. в пользу Дубовицкого С.М. взыскан долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>

Указанное Решение вступило в законную силу /дата/, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждено материалами исполнительного производства №.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.2 Договора займа от /дата/, заключенного между Дубовицким С.М. и Макайкиным И.И., проценты, подлежащие уплате за пользование деньгами за первые <данные изъяты> составляют <данные изъяты>, начиная с 3-его месяца пользования деньгами проценты, составляют <данные изъяты> в месяц.

Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, не содержит неточностей, в связи с чем, считает возможным положить его в основу судебного решения и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>. Каких-либо иных расчетов суммы процентов по ст. 809 ГК РФ суду представлено не было.

При взыскании процентов по ст.395 ГК РФ суд берет в основу ставку рефинансирования равную <данные изъяты>, то есть тот размер, который просит применить сам истец и который не противоречит закону.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за количество дней просрочки - <данные изъяты> (с /дата/ по /дата/) и считает, что подлежат взысканию проценты размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, по мнению суда, неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовицкого С.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Макайкина И.И. в пользу Дубовицкого С.М. проценты за пользование денежными средствами в период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: