ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 2 марта 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Лобанову А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лобанову А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком Лобановым А.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, сроком погашения до /дата/ с уплатой процентов по ставке 9% годовых (п.13 Условий представления кредита), а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, ответчик передает истцу в залог автомобиль <данные изъяты>

Как указал истец, п. 7.9 договора предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор.

По утверждению истца, свои обязательства перед заемщиком он выполнил, однако, по состоянию на /дата/ по Кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – сумма непогашенного основного долга,

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов,

- <данные изъяты> – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов;

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> от /дата/, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался, в том числе и судебными телеграммами, однако в судебные заседания не являлся, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Согласно ответу ОУФМС по <адрес> от /дата/ №, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик, по мнению суда, умышленно затягивают разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из материалов дела, /дата/ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен Кредитный договор. В соответствии с Условиями предоставления кредита № от /дата/, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «Автомобили Баварии г.Пермь» (договор купли-продажи № от /дата/).

Стоимость приобретаемого автомобиля составила <данные изъяты>., первоначальный взнос составил <данные изъяты>.

Вышеуказанные Условия предоставления кредита содержат следующие положения:

- проценты по кредиту – <данные изъяты>

- срок кредита – до /дата/.

Согласно п. 8.1 Порядка кредитования и залога транспортных средств №, при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредита взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из Уведомления о полной стоимости кредита следует, что истец был ознакомлен с полным объёмом платежей по Кредитному договору, а именно:

- <данные изъяты> по погашению основного долга;

- <данные изъяты> по погашению процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита;

- <данные изъяты>. по погашению комиссии за страхование автомобиля.

Кроме того, истец был ознакомлен с графиком платежей по кредиту.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения кредита подтверждается выпиской со счета ответчика, платежным поручением от /дата/ №, по которому сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Согласно п.5.2 Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

П. 1.7 Порядка кредитования и залога транспортных средств предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредита на счет заемщика.

Согласно Договора купли-продажи автомобиля от /дата/, заключенного между ООО «Автомобили Баварии г. Пермь» (Продавец) и Лобановым А.В. (Покупатель), истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик Лобанов А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, иного в судебном заседании не доказано.

Письмом от /дата/ № Банк уведомил заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности и предъявил требование о досрочном возврате Кредита в течение <данные изъяты> с /дата/ Однако указанное требование Лобановым А.В. не исполнено, иного в судебного заседании доказано не было.

По состоянию на /дата/ задолженность Лобанова А.В. составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – сумма непогашенного основного долга,

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов,

- <данные изъяты> – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу судебного решения при взыскании кредитной задолженности.

Однако, при взыскании неустойки на просроченные проценты суд учитывает, что ее размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов с – <данные изъяты>

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно отчету № об оценке спорного автомобиля, составленному /дата/ ООО «Интер-Вал», рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Лобанову А.В.., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Лобанову А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Лобанова А.В. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму основного долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащий Лобанову А.В. автомобиль марки <данные изъяты> от /дата/, являющийся предметом залога, определив способ его реализации путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лобанова А.В. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья