РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

с участием адвоката – Ковалева Г.И..

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: ТУ ФАУГИ по МО, Риччи П.,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: <данные изъяты>, обосновывая это тем, что /дата/ сотрудниками Шереметьевской таможни был задержан указанный выше товар у гражданина Италии Риччи Патрицио из-за отсутствия документов, разрешающих ввоз товаров на территорию РФ.

По данному факту постановлением от /дата/ было возбуждено уголовное дело № в отношении Риччи Патрицио по ч.1 ст. 188 УК РФ. Указанный выше товар был изъят в рамках уголовного дела и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения таможни, что подтверждено актом приема-передачи вещественных доказательств в КХВД таможни от /дата/

Дознание по данному уголовному делу /дата/ приостанавливалось в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого. /дата/ дознание по данному головному делу было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле. Постановлением от /дата/ уголовное дело № в отношении Ричии Патрицио было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. П. 2 данного постановления вещественные доказательства – <данные изъяты> предписывалось выдать Ричии Патрицио после надлежащего таможенного оформления.

В ходе производства по уголовному делу были предприняты попытки установить местонахождение Риччи Патрицио. Однако, установить местонахождение гражданина Италии Риччи Патрицио не представилось возможным.

До настоящего времени товар никем не востребован и находится на складе временного хранения СВХ №1 Шереметьевской таможни под таможенным контролем.

Представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Заинтересованное лицо Риччи Патрицио в судебное заседание не явился. Согласно ответу УФМС, сведениями о регистрации по месту жительства или по месту пребывания не располагает.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя Риччи Патрицио– адвоката Ковалева Г.И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании указал, что в данном случае позиция доверителя ему неизвестна, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Шереметьевской таможни ФТС России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 243 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, /дата/ сотрудниками Шереметьевской таможни был задержан указанный выше товар у гражданина Италии Риччи П. из-за отсутствия документов, разрешающих ввоз товаров на территорию РФ.

По данному факту постановлением от /дата/ было возбуждено уголовное дело № в отношении Риччи Патрицио по ч.1 ст. 188 УК РФ. Указанный выше товар был изъят в рамках уголовного дела и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения таможни, что подтверждено актом приема-передачи вещественных доказательств в КХВД таможни от /дата/

Дознание по данному уголовному делу /дата/ приостанавливалось в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого. /дата/ дознание по данному головному делу было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле. Постановлением от /дата/ уголовное дело № в отношении Ричии Патрицио было прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. П. 2 данного постановления вещественные доказательства – <данные изъяты> предписывалось выдать Ричии Патрицио после надлежащего таможенного оформления.

В ходе производства по уголовному делу были предприняты попытки установить местонахождение Риччи Патрицио. Однако, установить местонахождение гражданина Италии Риччи Патрицио не представилось возможным.

До настоящего времени товар никем не востребован и находится на складе временного хранения СВХ № Шереметьевской таможни под таможенным контролем.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа о права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п.2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего о владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании изложенного, учитывая, что товар не востребован не только в течение предельных сроков хранения, но и в более чем трех лет, что мер по таможенному оформлению данного товара не предпринималось, руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни ФТС России - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – <данные изъяты>., хранящееся на складе СВХ № Шереметьевской таможни.

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: