Р Е Ш Е Н И Е дело №

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 27 июня 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой О.А. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в специальный стаж трудовой стаж ответчиком неправомерно не включены периоды ее работы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> на Заводе «Стройдеталь № 4».

Истица, указывая, что в спорные периоды работы она работала на производственной котельной, в течение полного рабочего дня, пользовалась льготами и компенсациями, предусмотренными законодательством, в связи с занимаемой должностью с вредными и тяжелыми условиями труда, просила суд признать незаконным Решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от /дата/ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; признать периоды работы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ- Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области восстановить ее права путем назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости с /дата/

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Бугаевой О.А. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 52 года, если они проработали не менее 6 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В том случае, если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ей назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001r. №173-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов роботы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г., раздела ХХХ11 «Общие профессии», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются – кочегары производственных котельных и производственных печей.

В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, раздела ХХХ111 «Общие профессии», правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются – машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (2320000-13786).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на срочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

П.5 Постановления Правительства от 11.07.2002г. №516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном исчислении, при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно пункта 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. №5, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из Протокола Решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от /дата/ следует, что в зачет страхового стажа истицы ответчиком принято <данные изъяты>, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для установления пенсии на дату обращения отсутствует. Ответчик не принял работу истицы в должности машиниста (кочегара) продолжительностью <данные изъяты> в газовой котельной на Заводе «Стройдеталь №»: с /дата/ по /дата/ (<данные изъяты>, с /дата/ по /дата/ (<данные изъяты>), с /дата/ по /дата/ (<данные изъяты>), с /дата/ по /дата/ (<данные изъяты>), ссылаясь на то, что ему не были предоставлены документы о постоянной и полной занятости истицы в должности машиниста (кочегара) производственной котельной (либо на угле и сланце).

Согласно записям в трудовой книжке истицы, Бугаева О.А./дата/ рождения, /дата/ принята на работу по лимиту <данные изъяты> (без права допуска к самостоятельной работе с газовым и котельным оборудованием до окончания курсов), в соответствии с Приказом № от /дата/; /дата/ сделана запись: После окончания курсов присвоен <данные изъяты>, /дата/ присвоен 4-ый разряд машиниста <данные изъяты> - Приказ № от /дата/, /дата/ на основании решения Мосгорисполкома от /дата/ №, приказа ГМР от /дата/ №, МПО ПСМ от /дата/ № Завод «Стройдеталь №» треста ПСМ переименован в производственную единицу № Ледковского производственного объединения Промстройматериалы Главмосремонта – Приказ № от /дата/ МПО ПСМ, /дата/ присвоен <данные изъяты> – № от /дата/

Согласно документам Завода «Стройдеталь №» за /дата/.: личной карточки, приказам о назначении разряда, о предоставлении отпусков, о начале работы после отпуска и т.д., истица работала на заводе машинистом кочегаром газовой котельной.

Судом установлено, что в настоящее время Завод «Стройдеталь №» является структурным подразделением ОАО фирма «Промстройматериалы». На Заводе «Стройдеталь №» работала газовая котельная <данные изъяты> для выработки насыщенного пара для технологических нужд производства. В котельной работали кочегары (машинисты), у которых, в соответствии со Списком № (раздел ХХХ11 «Общие профессии») стаж работы давал право на льготную пенсию до /дата/. Данное обстоятельство подтверждается представленной Справкой №-к от /дата/

Кроме того, из вышеуказанной справки №-к от /дата/ следует, что истица работала кочегаром (машинистом) на Заводе «Стройдеталь №» с /дата/ по /дата/

Согласно лицевым счетам на имя Бугаевой О.А. с /дата/., истица работала кочегаром (машинистом) в газовой котельной полный рабочий день, полную рабочую неделю, её оклад соответствовал тарифной сетке, начисления зарплаты и удержания налогов производились ежемесячно.

Исходя из указанного, суд, признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора, именно осуществление истицей в оспариваемый период постоянную занятость в должности <данные изъяты>, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о включении спорных периодов работы истицы в её специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит доводы Ответчика необоснованными, а период работы Бугаевой О.А. с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в должности кочегара (машиниста) в газовой котельной, подлежащими зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугаевой О.А. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Бугаевой О.А. периоды ее работы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> на Заводе «Стройдеталь №».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г.Москве и Московской области назначить Бугаевой О.А. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: