г. Химки Московской области 29 июня 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

с участием адвоката – Ландышева В.С.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириленко Б.А. к Бурнашеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кириленко Б.А. обратился в суд с иском к Бурнашеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что /дата/ ответчик занял у него денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата до /дата/, что подтверждено соответствующей распиской.

По словам истица, в установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем он обратился к Бурнашеву С.В. с просьбой вернуть долг, однако, получил отказ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бурнашев С.В. в судебное заседание не явился, согласно ответу на судебный запрос ОУФМС по МО в г.о. Химки от /дата/ №, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске с /дата/ по настоящее время. Однако, в материалах дела имеются судебные конверты, которые возвращены в суд с отметками о не вручении судебного извещения, поскольку адрес по указанном адресу отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется рапорт ст. УУП Левобережного ОП УМВД Росси по <данные изъяты> ст. лейтенанта полиции ФИО от /дата/, согласно которому им осуществлялся выезд в квартиру по месту регистрации ответчика с целью вручения ему судебной повестки, однако, в квартире проживает гражданин республики <данные изъяты>, которой пояснил, что ответчик проживает в <данные изъяты>, что подтверждено также объяснением ФИО1 от /дата/

При таких данных, дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика Бурнашева С.В. – адвоката Ландышева В.С., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании указал, что просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется расписка от /дата/, согласно которой Бурнашев С.В. взял у Кириленко Б.А. денежные средства в размере <данные изъяты> до /дата/

Согласно претензии, которая была направлена ответчику /дата/, истец просил вернуть ему денежные средства в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежные средствами в течение <данные изъяты>

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил - денежные средства не вернул, иного суду представлено не было.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ на день исполнения.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с расчетом истца (<данные изъяты>), суд находит его правильным, логичным и не содержащим неточностей и берет его за основу.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, по мнению суда, неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая расчет суммы госпошлины, представленный истцом, исходя из приведенного им курса доллара США – <данные изъяты>., суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириленко Б.А. к Бурнашеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурнашева С.В. в пользу Кириленко Б.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья