РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбуриной З.Ш. к Министерству социальной защиты населения Московской области об обязании выдать социальную карту,

УСТАНОВИЛ:

Байбурина З.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Московской области об обязании выдать социальную карту, ссылаясь на то, что ей было выдано пенсионное удостоверение и, реализуя свое право на бесплатный проезд, она обратилась /дата/ к ответчику с просьбой оформить ей социальную карту. Однако, получила в отказ в виду того, что у нее не имеется постоянной регистрации в Московской области.

Между тем, как указала истица, акт регистрации по месту жительства может служить доказательством места жительства гражданина, вместе с тем, факт проживания в конкретном месте может быть подтвержден иными документами. При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, зарегистрирована в г.о.<адрес> по месту пребывания с /дата/ по /дата/, проживает в помещении, предоставленном ей на законном основании – по договору № от /дата/, истица просит суд признать незаконным отказ ответчика в выдаче ей социальной карты и обязать ответчика выдать ей социальную карту жителя <адрес>, представляющую все права на льготы для лиц, достигших пенсионного возраста, реализуемые посредством социальной карты жителя Московской области.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель Министерства социальной защиты населения Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В материалах дела имеется свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ТП №2 ОУФМС России по МО по г.о. Химки, согласно которому истица Байбурина З.Ш. зарегистрирована по адресу: <адрес> /дата/ по /дата/

Договором найма жилого помещения № от /дата/ подтверждено, что Байбурину Ф.Я. ОАО «НПО Энергомаш им. В.П. Глушко» представлено жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом в качестве членов семьи нанимателя указана истица, срок пользования указанной квартирой с /дата/ по /дата/ (пп.1.1, 5.1).

По акту приема-передачи от /дата/ квартира передана Байбурину Ф.Я.

Согласно свидетельству о заключении брака № от /дата/, Байбурин Ф.Я. и Искандерова З.Ш. /дата/ заключили брак, жене присвоена фамилия – Байбурина.

Согласно справке от /дата/ № выданной ОАО «НПО Энергомаш им. ак. В.П. Глушко», истица работает на указанном предприятии в должности <данные изъяты> с /дата/ по настоящее время.

В материалах дела имеется удостоверение №, выданное ГУ-ГУ ПРФ №5 по г. Москве и Московской области, согласно которому истице назначена трудовая пения по старости с /дата/

Закон Московской области от 23.03.2006 г. № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» устанавливает меры социальной поддержки для граждан Российской Федерации отдельных категорий, имеющих место жительства в Московской области.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации – это место где гражданин преимущественно или постоянно проживает, то есть данный кодекс предусматривает, что местом жительства гражданина является место, где гражданин преимущественно проживает. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено вышеуказанными доказательствами, истица преимущественно проживает в настоящее время в г.о.Химки МО.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлении Правительства Российской Федерации от 17.07. 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и других нормативных актах, указано, что граждане должны регистрироваться по месту проживания или по месту жительства.

Суд отмечает, что местом пребывания может являться место, в котором гражданин преимущественно проживает.

Так как ответчик отказал истице лишь по основанию не проживания преимущественного или постоянного на территории МО (письмо от /дата/ №), то данный вывод суд считает несостоятельным и истице должны быть предоставлены меры социальной поддержки, предусмотренные законом МО от 23.03.2006г. № 36/2006-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области». При этом суд отмечает, что истец имеет регистрацию на территории МО, в связи с чем, на нее распространяются нормы закона МО от /дата/ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байбуриной З.Ш. к Министерству социальной защиты населения Московской области об обязании выдать социальную карту - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Химкинского Управления социальной защиты населения в выдаче Байбуриной З.Ш. социальной карты жителя Московской области.

Обязать Министерство социальной защиты населения Московской области предоставить Байбуриной З.Ш., /дата/ года рождения, меры социальной защиты населения, предусмотренные законом МО от /дата/ № «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: