РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Березка» к Морарю С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Березка» обратилось в суд с иском к Морарю С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, совместное управление в жилом доме № осуществляет некоммерческая организация ТСЖ «Березка», членом которого является ответчик Морарь С.А.

/дата/ между ним и ответчиком был заключен договор об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту. Однако, за ответчиком, по утверждению истца, имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность в размере <данные изъяты>. ответчиком погашена полностью после предъявления настоящего иска в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, не отказываясь от исковых требований к Морарю С.А., пояснил суду, что не поддерживает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с добровольной оплатой, однако просит взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Морарь С.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Совместное управление в жилом доме № осуществляет некоммерческая организация ТСЖ «Березка», членом которого является ответчик Морарь С.А., что подтверждается заявлением о вступлении в ТСЖ от /дата/

/дата/ между истцом и Морарем С.А. заключен Договор об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту.

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Уставом ТСЖ «Березка» для членов ТСЖ установлен иной срок оплаты – не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.7 Устава).

Ознакомившись с представленным расчетом задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на /дата/, которая составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> суд считает его правильным, не содержащим неточностей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жку в размере <данные изъяты> обоснованы.

Между тем, согласно справке ТСЖ «Березка» от /дата/ №, по состоянию на /дата/ ответчиком /дата/ была оплачена задолженность в размер <данные изъяты>. при этом, как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Химкинский городской суд Московской области /дата/

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиком была погашена лишь после подачи иска в суд, в связи с чем, обоснованные требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>., от которых представитель истца не отказался в судебном заседании, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

/дата/ между истцом и ООО «Юридическая Фима «Формула защиты» в лице Синицына М.В. был заключен Договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику на возмездной основе юридические услуги, в том числе представление интересов заказчика в суде, но не более 6-8 процессов за период действия настоящего договора /дата/), стоимость услуг составляет <данные изъяты>. в месяц, факт оплаты по договору подтвержден платежным поручением № от /дата/

Между тем, учитывая длительность рассмотрения данного гражданского дела (проведено 1 судебное заседание с участием представителя истца, а также в порядке подготовки дела к судебному заседанию проводился прием), сложность гражданского дела, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты> завышена и должна быть снижена до <данные изъяты>

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден предоставленным суду платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Березка» к Морарю С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Взыскать с Мораря С.А. в пользу ТСЖ «Березка» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: