РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 03 августа 2012 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Алиеву Б.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиеву Б.Ш.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> сроком погашения до /дата/ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п.14 Условий кредита), а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства по договору. Кроме того, согласно п. 7.1 Кредитного договора, ответчик передает истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, а п.7.9 договора предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор. Как указал истец, свои обязательства перед заемщиком он выполнил, однако, в настоящий момент у ответчика образовалась просрочка платежей на <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку на основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, где исковые требования признал в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., обращения взыскания на автомобиль с установлением начальной продажной стоимости – <данные изъяты>., госпошлины, указав при этом, что последствия признания иска ему разъяснены понятны. Кроме того, просил снизить неустойку, рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как усматривается из материалов дела, /дата/ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен Кредитный договор. В соответствии с Условиями предоставления кредита № от /дата/, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №. Вышеуказанные Условия предоставления кредита содержат следующие положения: - проценты по кредиту – <данные изъяты> годовых; - срок кредита – до /дата/. - за просрочку обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из Уведомления о полной стоимости кредита следует, что истец был ознакомлен с полным объёмом платежей по Кредитному договору, а именно: - <данные изъяты> по погашению основного долга; - <данные изъяты> по погашению процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Из Графика платежей по Кредитному договору № от /дата/, также усматривается, что ответчик обладал полной информацией о суммах и сроках платежей для надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской со счета ответчика в ОАО «РОСБАНК» от /дата/, платежным поручением от /дата/ №, по которому сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Согласно п.14 Условий предоставления кредита и п.3 Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. П. 1.7 Порядка залога предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредита на счет заемщика. Согласно Договору купли-продажи автомобиля № от /дата/, заключенному между ООО «Борис Хоф 1» (Продавец) и Алиевым Б.Ш.о. (Покупатель), ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. Из Паспорта технического средства № № следует, что собственником вышеуказанного автомобиля BMW является Алиев Б.Ш.о. П. 9 Условий предоставления кредита предусмотрено, что ответчик передает в залог кредитору - «БМВ Банк» ООО - приобретаемый автомобиль, который остается в пользовании ответчика. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Как установлено судом, ответчик Алиев Б.Ш.о. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, иного в судебном заседании не доказано. Письмом от /дата/ Банк уведомил заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности и предъявил требование о досрочном возврате Кредита. Однако указанное требование Алиевым Б.Ш.о. не исполнено, иного в судебного заседании доказано не было. Задолженность ответчика, по утверждению истца, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку на основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> Указанная задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Однако, при взыскании неустойки, с учетом заявления представителя ответчика, суд учитывает, что ее размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет положения ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер неустойки по основному долгу с – <данные изъяты> а размер неустойки на просроченные проценты с <данные изъяты> При взыскании процентов суд учитывает длительность просрочки уплаты долга. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГКРФ). Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Как усматривается из Договора № купли-продажи автомобиля от /дата/, стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты> (п.2.1). Указанную сумму истец просит установить как начальную продажную стоимость при проведении торгов, с чем согласился и представитель ответчика по доверенности. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Алиеву Б.Ш.о., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер понесенных истцом судебных расходов, а именно оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным суду платежным поручением, в связи с чем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Алиеву Б.Ш. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Алиева Б.Ш. оглы в пользу ООО «БМВ Банк» сумму основного долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащую Алиеву Б.Ш. оглы автомашину марки <данные изъяты>. Определить способ реализации автомобиля марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Алиева Б.Ш. оглы в пользу ООО «БМВ Банк» сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: