г. Химки Московской области 1 августа 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карасевой Е.В. к Сафоновой С.Ю. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Карасева Е.В. обратилась в суд с иском к Сафоновой С.Ю. о взыскании долга, процентов, ссылаясь на то, что /дата/ она передала в долг ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком до /дата/

Как указано в иске, /дата/ Сафонова С.Ю. произвела возврат части долга в размере <данные изъяты>, более денежные средства ответчица не возвращала.

По словам истицы, она письменно обращалась к Сафоновой С.Ю. с требованием о возврате оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>, однако, до настоящего момента оставшаяся сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; стоимость расходов по оказанию юридической помощи для подготовки к судебному разбирательству в размере <данные изъяты>; уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Сафонова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от /дата/, Сафонова С.Ю. взяла в долг <данные изъяты> до /дата/ На оборотной стороне расписки сделана запись, удостоверяющая факт возврата /дата/ истице части долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (п.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В данном случае факт получения ответчицей денежных средств от истицы никем не опровергнут, подтвержден указанными выше доказательствами, и суд считает факт передачи денежных средств установленным.

В материалах дела имеется письмо истицы от /дата/, направленное в адрес ответчицы и полученное последней, в котором Карасева Е.В. просит ответчицу вернуть оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>

По утверждению истицы, ответчица до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнила, оставшуюся часть денежных средств не вернула. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит требования истицы о взыскании невозвращенной суммы долга обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы денежные средства по расписке от /дата/ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истицей расчета процентов за пользование займом следует, что общая сумма процентов по договору займа с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты>

Суд, изучив представленный расчет, находит его правильным, логичным, не содержащим неточностей, в связи с чем, берет его за основу и считает возможным взыскать с ответчицы указанную сумму процентов.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истицей расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>

Суд, изучив представленный расчет, находит его правильным, логичным, не содержащим неточностей, в связи с чем, берет его за основу.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, по мнению суда, учитывая период неисполнения обязательств ответчицей, компенсационный характер процентов, неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 1500 руб.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от /дата/, заключенного между Карасевой Е.В. и ИП Тимофеевым В.В., последний оказывает юридические услуги по подготовке к судебному разбирательству. Стоимость услуг и оплата их истицей подтверждаются Техническим заданием (Приложение № к Договору об оказании юридических услуг от /дата/), Протоколом согласования стоимости услуг, Актом оказанных услуг от /дата/, чеком № на сумму <данные изъяты>

Между тем, учитывая сложность гражданского дела, учитывая также принцип разумности и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты>. завышена и должна быть снижена до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика взыскивается госпошлина в размере 3313 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карасевой Е.В. к Сафоновой С.Ю. о возврате суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой С.Ю. в пользу Карасевой Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, стоимость расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: