РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой О.В. к Закирьяновой А.С. о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Ушакова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Закирьяновой А.С. о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование, что истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/, выданного нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> Эйсмонт И.Б., принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома №-, расположенного по адресу: <адрес>. /дата/ ее право собственности было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Ранее указанная доля дома принадлежала Волдинер М.Е., которая /дата/ продала свою долю дома Новоселову А.В. Ушакова О.В., также как и ее предшественники, пользуется помещениями: верандой лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнатой лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., котельной лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; кухней лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Остальными помещениями пользовался Новоселов А.В., который их снес, возвел новое строение и /дата/ продал его Закирьяновой А.С.

Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 218, 252 ГК РФ Истица Ушакова О.В. просила суд выделить ей в натуре <данные изъяты> долю в праве на указанный жилой дом в виде жилого помещения (части жилого дома), состоящего из: <данные изъяты>., прекратив принадлежащие Ушаковой О.В. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель Истицы Ушаковой О.В. по доверенности Козырева А.В. полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Закирьянова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчика Закирьяновой А.С. в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

При таких данных, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание Закирьяновой А.С. иска и удовлетворяет заявленные Ушаковой О.В. требования в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ушаковой О.В. к Закирьяновой А.С. о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить.

Произвести выдел <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащего Ушаковой О.В., расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить Ушаковой О.В. в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>

Право долевой собственности Ушаковой О.В. на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд.