Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 24 июля 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.П. к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ Главному Управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам в назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

Как указала истица, в зачёт специального стажа работы преподавателем химии в ГБОУ СОШ № г. Москвы комиссией не были включены периоды с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, поскольку истица, по мнению ответчика. работала педагогом в эти периоды менее, чем на <данные изъяты> ставку.

Таким образом, считая решение комиссии по пенсионным вопросам необоснованным и нарушающим право истицы на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренные законодательством, истица просит суд признать её право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления о назначении пенсии в Пенсионный фонд, включить в педагогический стаж периоды работы:

- с /дата/ по /дата/, в котором она работала с нагрузкой по <данные изъяты>

- с /дата/ по /дата/, в котором она работала с нагрузкой по <данные изъяты>;

обязать ответчика назначить ей пенсию с /дата/

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные Киселевой Т.С. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Протоколу № от /дата/ Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан следует, что истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. В зачет специального стажа Киселевой Т.С. принят стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости всего <данные изъяты>. Не приняты в специальный стаж периоды работы преподавателем химии в ГБОУ СОШ № № г. Москвы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ (всего <данные изъяты>), поскольку было установлено в ходе проверки, что норма рабочего времени за указанные периоды составляла менее <данные изъяты> ставки.

Как указано в Акте по результатам документальной проверки работы Киселевой Т.С. в должности <данные изъяты> в ГБОУ СОШ № № г. Москвы № от /дата/ нагрузка истицы в период с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ составляла менее <данные изъяты> ставки при норме <данные изъяты>.

Согласно Справке № от /дата/, выданной ГБОУ СОШ № г. Москвы, истица имела следующую нагрузку в спорные периоды: с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> учебных часов плюс <данные изъяты> часов ГПД; с /дата/ по /дата/ - <данные изъяты>); с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты>); с /дата/ – <данные изъяты>

Так, по смыслу ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», право на досрочное получение пенсии по старости связывается не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 указанной статьи и правила исчисления сроков выслуги утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 Утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Кроме того, указанным Постановлением утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, основными условиями для приобретения права на пенсию за выслугу лет по пп. 19 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» являются: наличие выслуги определенной продолжительности в должностях и организациях, предусмотренных Списком.

Также Постановлением Правительства РФ от 22.09.1991г. № 1067 утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Ст. 55 Закона РФ «Об образовании» говорит о том, что педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на пенсию за выслугу лет.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно-полезной деятельности, ее объема и характера. Основным критерием дифференциации условий и норм пенсионного обеспечения признаются труд и его результаты.

Как усматривается из трудовой книжки истицы, Киселева Т.С. /дата/ была принята на должность учителя химии в Среднюю школу № в соответствии с приказом РОНО № от /дата/; /дата/ ей была присвоена <данные изъяты> категория учителя (Приказ от /дата/); /дата/ ей была присвоена <данные изъяты> учителя (Приказ от /дата/); на основании лицензии № код № Средняя школа № переименована в ГОУ СОШ № г. Москвы, /дата/ истице была присвоена <данные изъяты> категория учителя (Приказ № от /дата/); Постановлением Правительства Москвы от /дата/ № ПП «О реорганизации Московского Комитета образования» Московский Комитет образования преобразован в Департамент образования г. Москвы; /дата/ истице была присвоена <данные изъяты> учителя (Приказ № от /дата/ МКО), истице была присвоена высшая квалификационная категория учителя /дата/ (Приказ № от /дата/ ДО Москвы); /дата/ ГОУ СОШ № <адрес> переименована в ГБОУ СОШ № Москвы (Приказ № от /дата/ ДО Москвы), в должности <данные изъяты> истица работает по настоящее время.

Из Архивной справки № /дата/ №, выданной ГУ ЦО Архив учреждений системы образования г. Москвы следует, что Киселева Т.С. с /дата/. по /дата/ работала в Средней школе № г. Москвы на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 27 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из указанного, суд, признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора именно осуществление Истицей в оспариваемый период педагогической деятельности, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о включении спорного периода работы Истицы в её специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии, так как Зубкова Л.П. работала в должности и исполняла обязанности, соответствующие Списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Из Перечня должностных обязанностей истицы по должности воспитателя ГПД в ГОУ СОШ № № г. Москвы следует, что воспитатель ГПД осуществляет деятельность по воспитанию детей в образовательном учреждении, содействует созданию благоприятных условий в обучении и воспитании в интересах личности, общества и создание благоприятных условий для развития способностей обучающихся и формирование у них потребности в самоопределении и самореализации; усвоение обучающимися общечеловеческих ценностей и системы знаний в соответствии с российскими и международными образовательными программами; обеспечение всестороннего интеллектуального, духовного, эстетического, культурного и физического развития участников образовательного процесса, обеспечивающее успешную адаптацию обучающихся к условиям социума; воспитание детей и молодежи на основе демократических принципов, в духе уважения прав, свобод и достоинства каждого, международного сотрудничества и ответственности за судьбы своей страны и человечества в целом.

Согласно лицевым счетам истицы за спорные периоды Киселевой Т.С. начислялась заработная плата по следующим основаниям: за преподавание химии, за проверку тетрадей, доплата за вредность, за ведение кабинета, за классное руководство, за участие в эксперименте, за работу педагогом-организатором, за работу лаборантом, за работу воспитателем ГПД.

Ответчик не включил в педагогический стаж истицы периоды работы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, поскольку посчитал, что истица в школе работала только в качестве учителя химии. Действительно, в спорные периоды её работа <данные изъяты> составляла менее <данные изъяты> ставки.

Однако, данный довод Ответчика суд не может признать обоснованным, поскольку ответчик не учел объемы работы истицы в эти периоды преподавателем ГПД и педагогом-организатором.

Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что истица работала дополнительно преподавателем ГПД, педагогом-организатором, эта работа также должна быть засчитана в педагогический стаж истицы. Просуммировав часы педагогической работы в ГБОУ СОШ № г. Москвы в должности преподавателя химии, преподавателя ГПД и педагога-организатора, можно узнать какой объем педагогической работы был у истицы: в спорные месяцы он был более <данные изъяты>, следовательно, превышал 1 <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает возможным включить в специальный стаж истицы периоды работы с /дата/. в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> в ГБОУ СОШ № г. Москвы.

Учитывая, что ответчиком в специальный стаж истицы был засчитан период работы продолжительностью <данные изъяты>, а также, учитывая стаж работы с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, включенный судом в специальный стаж, общий специальный стаж истицы будет составлять более <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселевой Т.П. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области признать право Киселевой Т.П. на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления о назначении пенсии в Пенсионный фонд с /дата/, включив в педагогический стаж Киселевой Т.П. периоды работы: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: